A mayor edad del adulto afectado, mayor debe ser la celeridad de las investigaciones [Exp. 00544-2022-PHC/TC]

0
361

Loading

Sentencia 52/2023

LIMA

RUTH ESTHER PANDO COSTTI,

representada por CARLA VICTORIA

ARRELUZEA GUIBOVICH-SOBRINA

SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

En Lima, a los 19 días del mes de enero de 2023, la Sala Segunda del Tribunal Constitucional, integrada por los magistrados Gutiérrez Ticse, Morales Saravia y Domínguez Haro, pronuncia la siguiente sentencia.

ASUNTO

Recurso de agravio constitucional interpuesto por don Édgar Arturo Peralta Vicuña, abogado de doña Ruth Esther Pando Costti, contra la resolución de fojas 304, de fecha 10 de setiembre de 2021, expedida por la Octava Sala Penal Liquidadora de la Corte Superior de Justicia de Lima, que declaró infundada la demanda de autos.

[Lee también: Denuncian que estudio de abogados realiza cobros indebidos en cuenta bancaria de anciano]

FUNDAMENTOS RELEVANTES

Petitorio

1. El objeto de la demanda es que se le permita el libre acceso a su domicilio a la favorecida, ubicado en el Jr. Independencia 652 A, distrito de Magdalena del Mar, provincia de Lima, región Lima, para lo cual se le deberá devolver las llaves de ingreso al citado inmueble, que constituye la propiedad de la favorecida.

2. Se alega la vulneración de los derechos a la libertad de tránsito y de acceso al domicilio.

Cuestión procesal previa

3. En este caso, conforme se expuso en la audiencia pública virtual desarrollada ante el Tribunal Constitucional, el 7 de setiembre de 2022, la presunta vulneración ha cesado, pues las llaves fueron entregadas, y así ha operado la sustracción de la materia controvertida.

[Lee también: Priorizarán el pago de sentencias judiciales a personas consideradas vulnerables]

4. Al respecto y de manera independientemente a que en efecto, se haya configurado un estado de sustracción de materia, y que ya no se haga indispensable reponer las cosas al estado anterior a la violación de los derechos objeto de reclamo, ello no significa en modo alguno el que se tenga por omitida la trascendencia de la discusión planteada, tanto más en un escenario tan sensible como el que involucra a una persona adulta mayor que contaba con 89 años de edad al momento de producirse los hechos.

[También te puede interesar: ¿Quiénes son los integrantes del grupo familiar afectados por la violencia?]

Exp.-00544-2022-PHC_TC-1.pdf

×