Accesión en propiedad [Casación 3363-2019, Lima]

0
53
Accesion-en-propiedad

Loading

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA PENAL PERMANENTE

Sumilla: Uno de los contenidos esenciales del derecho al debido proceso, es el derecho a obtener de los órganos de mérito, sobre el fondo del asunto una respuesta jurídica, motivada, fundamentada y congruente con las pretensiones planteadas. Lima, diecisiete de octubre de dos mil veintitrés. El 28 de enero de 2023 se creó la Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema, por Resolución Administrativa Nº 000056-2023-CE-PJ, por el término de tres meses, entrando en funciones a partir del 1 de junio de 2023. Recibido el expediente en cumplimiento a lo ordenado por la Resolución Administrativa Nº 000010-2023-SP-SC-PJ, y a través del Oficio Nº 050-2023-SCP-P-CS-PJ de fecha 7 de junio de 2023, la Presidencia de la Sala Civil Permanente comunica que la entrega de los expedientes será efectuada por el jefe de Mesa de Partes. Por Resolución Múltiple Nº 2 del 9 de junio de 2023, el Colegiado de la Sala Civil Transitoria resolvió: 1) Disponer la recepción de todos los expedientes remitidos por la Sala Civil Permanente, aun cuando no cumplan con los lineamientos establecidos en el Oficio Múltiple Nº 001-2023-EBO-SCT-SC-PJ. 

[Lee también: Transferencia de terreno de propiedad privada a entidad pública: Definición, requisitos y trámite]

LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: VISTA; la causa número tres mil trecientos sesenta y tres, guión dos mil diecinueve, LIMA, con el expediente acompañado, en audiencia pública llevada a cabo en la fecha y producida la votación con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia: 

MATERIA DEL RECURSO: Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación (folios 364 – 374) de fecha 20 de mayo de 2019, interpuesto por los demandantes Alberto Vicente Villegas López y Auristela León Soto de Villegas, contra la sentencia de vista (folios 351-356), contenida en la resolución Nº 4, de fecha 13 de marzo de 2019, emitida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, que confirmó la sentencia de primera instancia (folios 280-287), expedida mediante resolución Nº 23 de fecha 3 de julio de 2017, que resolvió declarar improcedente la demanda sobre accesión de edificación. 

[Lee también: Mejor derecho de propiedad y otro [Casación 2552-2021, Loreto]

CONSIDERANDO: 

I. ANTECEDENTES: 

1. Demanda. Mediante escrito de fecha 17 de junio de 2013 (folios 33-43), y escritos de aclaración (folios 118-120 y 127- 129) de fechas 15 de setiembre de 2014 y 6 de noviembre de 2014, respectivamente, Alberto Vicente Villegas López y Auristela León Soto De Villegas, interponen demanda, contra el Instituto Educativo Chavín Nº 1019 y la Procuraduría del Ministerio de Educación, sobre accesión de propiedad por edificación de mala fe en terreno ajeno, peticionando:

 1.Pretensión principal: La accesión de propiedad por edificación de mala fe en terreno ajeno, a fin de que se les declare propietarios de lo edificado, construcción de tres pisos de material noble, siendo el área construida en las dos primeras plantas de 378.50 m2 y el tercer piso de 48.75 m2 que existe sobre el terreno de su propiedad ubicado en el Jirón Chavín Nº 195 del distrito de Breña, que cuenta con un área de 496.55 m2, cuyos linderos y medidas perimétricas corren inscritos en la Partida N°07028149 del Registro de Predios de Lima. 

2.- Pretensión subordinada: En caso de que la pretensión principal sea desestimada, demanda Accesión de propiedad por edificación de buena fe en terreno ajeno, a fin de que se les declare propietarios de lo edificado. 

[Continúa …]

Descarga el PDF completo aquí