Administración Judicial de Bienes [Casación 4499-2021, Moquegua]

0
170

Loading

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL TRANSITORIA

Lima, diez de julio de dos mil veintitrés. 

AUTOS Y VISTOS: El 28 de enero del 2023 se creó la Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema, por Resolución Administrativa Nº 000056-2023-CE-PJ, por el término de tres meses, entrando en funciones a partir del 01 de junio del 2023. Recibido el expediente en cumplimiento a lo ordenado por la Resolución Administrativa Nº 000010-2023-SP-SC-PJ, y a través del Oficio Nº 050-2023-SCP-P-CS-PJ de fecha 07 de junio del 2023, la Presidencia de la Sala Civil Permanente comunica que la entrega de los expedientes será efectuada por el Jefe de Mesa de Partes. Por Resolución Múltiple Nº 2 del 09 de junio del 2023, el Colegiado de la Sala Civil Transitoria resolvió: 1) Disponer la recepción de todos los expedientes remitidos por la Sala Civil Permanente, aun cuando no cumplan con los lineamientos establecidos en el Oficio Múltiple Nº 001-2023-EBO-SCT-SC-PJ. Con el expediente digitalizado; y, CONSIDERANDO: 

[Lee también: Partición y división de bienes [Casación 5043-2019, La Libertad]

PRIMERO.- Viene a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación interpuesto el 22 de setiembre de 2021 por el demandado Isidoro Oswaldo Zúñiga Tejeda contra la sentencia de vista de fecha 31 de agosto de 2021, expedida por la Sala Mixta de la Corte Superior de Justicia de Moquegua, que confirmó la sentencia de primera instancia en el extremo que declaró fundada la demanda de nombramiento de administrador judicial de bienes, y la revocó en cuanto nombró a la demandante Graciela Alegrini como administradora judicial; reformándola en este aspecto, ordenó que, en ejecución de sentencia, se nombre como administrador a una tercera persona, o terceros, según sea el caso, de los siguientes bienes: a) Inmueble urbano de tipo “A”, ubicado en la manzana “A” Nº 04 del Agrupamiento Moquegua, Mariscal Nieto, Moquegua; y, b) Inmueble rústico denominado “Corpanto y Pacae” de la Rinconada del Valle, Moquegua, Mariscal Nieto, Moquegua. 

SEGUNDO.- Previamente a verificar el cumplimiento de los requisitos de admisibilidad y procedencia del recurso de casación, es necesario recordar que este es un recurso extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo que tiene que estar estructurado con estricta sujeción a los artículos 387° y 388° del Código Procesal Civil, según texto modificado por el artículo 1° de la Ley Nº 29364 (norma vigente al momento de la interposición del recurso). 

[Lee también: División y partición de bienes [Casación 6417-2019, Áncash]

El recurso debe contener, además, una fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada una de las causales invocadas, siendo necesario también que el recurrente demuestre la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada. 

TERCERO.- Siendo ello así, es deber procesal del litigante adecuar los agravios que denuncia a las causales taxativamente determinadas en la norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado para interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo o dar por supuesta y explícita una causal no invocada, tampoco para subsanar de oficio los defectos en que incurre la parte en la formulación de su recurso. 

CUARTO.- Por otro lado, es menester resaltar que el recurso de casación solo puede versar sobre los aspectos de la sentencia o auto final de instancia relativos al Derecho aplicado a los hechos establecidos y al incumplimiento de las garantías del debido proceso o la infracción de las formas esenciales para la validez de los actos procesales. Se trata de una revisión de Derecho en la que la apreciación probatoria queda excluida. La Corte Suprema, en casación, no es tercera instancia1 .

[Continúa …]

[También te puede interesar: Guía para las Contrataciones de Bienes y Servicios por Montos Iguales o Inferiores a 8 UIT]

Descarga el PDF completo aquí