Aplicación del Principio de Favorecimiento del Proceso [Casación 13003-2022, Lambayeque]

0
130
Aplicacion-del-Principio-de-Favorecimiento-del-Proceso

Loading

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE

SUMILLA: La improcedencia de la demanda interpuesta en los autos no admite margen de duda alguna, ni en razón a la apreciación de los hechos involucrados en la controversia ni en función a la interpretación de la ley aplicable al caso; sino que, por el contrario, la caducidad de la acción puede desprenderse de forma clara a partir del análisis de los autos; y, por lo tanto, el principio de favorecimiento del proceso resulta claramente inapropiado para superar esta deficiencia; correspondiendo por ello desestimar este extremo del recurso. 

[Lee también: El Principio de Legalidad y la conducta constitutiva de infracción del administrado [Casación 4213-2022, Lima]

Lima, veinticinco de mayo de dos mil veintitrés.- LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA I. VISTA: La causa número trece mil tres – dos mil veintidós – Lambayeque; en Audiencia Pública virtual llevada a cabo en la fecha, con los señores Jueces Supremos De La Rosa Bedriñana, Ampudia Herrera, Cartolín Pastor, Gallardo Neyra y Corante Morales; luego de producida la votación con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia: 

1. MATERIA DEL RECURSO DE CASACIÓN: Se trata del recurso de casación de fecha tres de febrero dos mil veintidós, obrante a fojas ciento setenta y cuatro, interpuesto por York Percy Vásquez Cabrera contra el auto de vista de fecha diecinueve de enero de dos mil veintidós, obrante a fojas ciento sesenta y uno, que confirmó el auto de calificación primera instancia contenido en la resolución número uno de fecha dos de agosto de dos mil veintiuno, obrante a folios noventa y cuatro, que declaró improcedente la demanda. 

[Lee también: Vulneración de los Principios de Moralidad y de Presunción de Veracidad [Casación 5837-2022, Lima]

2. CAUSALES DEL RECURSO DECLARADAS PROCEDENTES Esta Sala Suprema mediante resolución expedida el dieciséis de enero de dos mil veintitrés, obrante a fojas cincuenta y siete del cuaderno de casación, declaró procedente el recurso por las siguientes causales: i) Infracción normativa de los incisos 3) y 5) del artículo 139° de la Constitución. Arguye que la Sala ha emitido pronunciamiento confirmando la improcedencia, sin haber respetado el derecho al acceso a la justicia con la finalidad de cuestionar judicialmente las actuaciones de la administración pública, pues con esta decisión nos niega la posibilidad de defender judicialmente la propiedad privada ante un procedimiento administrativo de reversión indebido e ilegal, en la cual el demandante nunca fue parte, tampoco le fue notificado el procedimiento administrativo de reversión; con ello ha vulnerado a los principios constitucionales del debido proceso y tutela jurisdiccional efectiva, así como al deber de motivación de las resoluciones. 

Agrega, que el Colegiado en forma apresurada ha emitido una decisión subjetiva y arbitraria, pues no se ha tenido en cuenta que la publicidad registral se complementa con la publicidad formal previsto en el artículo I y II del Título Preliminar y artículo 127° del TUO del Reglamento General de los Registros Públicos (Resolución de la Superintendencia Nacional de Registros Públicos Nº 126-2012-SUNARP-SN), que es la que brinda la seguridad a cualquier persona de acceder al conocimiento efectivo del contenido de las inscripciones registrales, y a partir de ello, se tenga que el tercero que no intervino en el acto, tenga recién conocimiento efectivo, con la copia literal de la partida registral. 

[Continúa …]

[También te puede interesar: TC precisa sobre el contenido del principio de legalidad [Expediente N.° 00646-2019-PHC/TC]

Descarga el PDF completo aquí