El libro “Argumentación Jurídica y sus Criterios de Evaluación: Nuevas Propuestas” analiza sobre la argumentación jurídica y su relación con las reglas jurídicas y los actos de autoridad, que caracterizan en gran medida el derecho.
[Lee también: Principios y proporcionalidad revisitados]
Juan Manuel Romero Martínez, autor de libro, se centra en exponer las principales características y postulados de las teorías del razonamiento jurídico desarrolladas en diferentes países, así como identificar criterios prácticos para calificar el proceso de toma de decisiones judiciales.
[Lee también: El amparo en la actualidad ]
En tal sentido, el texto tiene como ejes temáticos: a) distinguir y criticar los criterios de corrección de algunas teorías de la argumentación jurídica; b) caracterizar el estatus actual respecto de los criterios de evaluación del razonamiento jurídico en torno a los derechos humanos en la justicia constitucional de otras naciones y en la justicia internacional; c) ubicar esquemas para justificar la elección de postulados teóricos a adoptar en las decisiones judiciales; d) implementar nuevos parámetros para la corrección de la argumentación jurídica con derechos humanos en nuestro país, e) contribuir con el desarrollo y fortalecimiento de la argumentación jurídica.
[También te puede interesar: La libertad de los jueces para fallar en positivo]
