Asignación por cumplir 30 años de servicios [Casación 36975-2022, Lima]

0
246
Asignacion-por-cumplir-30-anos-de-servicios

Loading

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA PENAL PERMANENTE

Lima, trece de marzo de dos mil veintitrés. VISTOS; y, CONSIDERANDO: 

PRIMERO. Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por la entidad demandada, la Marina de Guerra del Perú, mediante escrito presentado el 24 de noviembre de 20211, contra la sentencia de vista de fecha 28 de setiembre de 20212, que confirma la sentencia apelada de fecha 25 de mayo de 20213, que declara fundada la demanda; cuyos requisitos de admisibilidad; y, procedencia deben ser calificados conforme a lo establecido en los artículos 387° y 388° del Código Procesal Civil, modificado por el artículo 1° de la Ley Nº 29364, aplicable al presente proceso por disposición del artículo 36° del Texto Único Ordenado de la Ley Nº 27584, que lo regula.

[Lee también: Asignación por cumplir 25 años de servicios [Casación 37307-2022, Lima]

SEGUNDO. En tal sentido, se verifica que el medio impugnatorio cumple con los requisitos previstos en el numeral 3.1), inciso 3) del artículo 35° del Texto Único Ordenado de la Ley N° 27584; y, los contenidos en el artículo 387° del Código Procesal Civil, incisos 1), 2), 3) y 4), modificado por la Ley Nº 29364, necesarios para su admisibilidad. 

TERCERO. Respecto a los requisitos de procedencia contemplados en el artículo 388° del Código Procesal Civil, es de verse que la entidad recurrente, cumple con lo exigido en el inciso 1) de la acotada norma, toda vez que, impugnó la sentencia emitida en primera instancia, que le resultó adversa. 

CUARTO. Debe señalarse que el accionante Tomas Santamaría Montalván, solicita se ordene a la demandada emita nueva resolución administrativa disponiendo el pago de los reintegros por concepto de asignación por cumplir 30 años de servicios prestados al Estado, en un monto equivalente a 03 remuneraciones totales, conforme a lo dispuesto por el artículo 54° del Decreto Legislativo N° 276; más intereses legales correspondientes. 

[Lee también: ¿En qué consiste la reasignación administrativa? [Resolución 002122-2021-Servir/TSC]

QUINTO. En cuanto, a las exigencias contenidas en los incisos 2) y 3) del artículo 388° del Código Procesal Civil y su modificatoria, establecen que constituyen requisitos de procedencia del recurso, la descripción clara y precisa de la infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial, así como demostrar la incidencia directa sobre la decisión impugnada; por lo que, es obligación de la entidad recurrente cumplir con las exigencias técnicas previstas en la norma legal. 

SEXTO. Por lo tanto, la entidad impugnante denuncia como causales de su recurso de casación, lo siguiente: a) Infracción normativa de los artículos 139° incisos 3) y 5) y 168° de la Constitución Política del Estado; al no tomar en cuenta que la asignación por cumplir 30 años de servicios, no comprenden aquellas entregas económicas aprobadas por norma legal a las que no se le ha concedido naturaleza remunerativa y no son base de cálculo para el pago de beneficios económicos, tales como: el Decreto de Urgencia N° 037-2014, Decreto Supremo N° 98-93-EF, Decreto Ley N° 25967, Decreto Supremo N° 264-90-EF, Decreto de Urgencia N° 090-96, Decreto de Urgencia N° 073-97, Decreto de Urgencia N° 011-99, Decreto Supremo N° 276- 91-EF, Ley N° 29142, Ley N° 29289 y la Ley N° 29951. b) Infracción normativa de la Resolución de Sala Plena N° 001-2011-SERVIR/TC del Tribunal del Servicio Civil de fecha 14 de junio de 2011; 

[Continúa …] 

Descarga el PDF completo aquí