Aspectos civiles de la sustracción internacional de menor [Casación 1695-2011, La Libertad]

0
362
Aspectos civiles de la sustracción internacional de menor

Loading

Diplomado en Saneamiento Físico Legal de Predios rurales y estatales

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA

SALA CIVIL PERMANENTE

Lima, ocho de marzo de dos mil doce.-

LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA.- vista la causa numero mil seiscientos noventa y cinco, en audiencia publica llevada acabo en la fecha; y, producida la votación con arreglo a la Ley, emite la siguiente sentencia:

1.- MATERIA DEL RECURSO

Se trata del recurso de casación interpuesto por la demandada Roxana Iliria Recuenco Cabrera a fojas quinientos quince del cuatro de abril de dos mil once, contra la sentencia de vista del nueve de marzo de dos mil once que corre a fojas cuatrocientos noventa y siete que confirma la sentencia de primera instancia que declara fundada la demanda de restitución internacional de menor; en los seguidos por Jesús Herrera Urbina, sobre restitución internacional de menor.

[Lee también:  TENENCIA Y CUSTODIA DE MENOR: Infracción al debido proceso como consecuencia de la emisión de un fallo extra petita [Casación 1252-2015, Lima Norte]

2.- FUNDAMENTOS DEL RECURSO

Por resolución obrante a fojas treinta y seis del cuaderno de casación, de fecha veintidós de agosto de dos mil once, esta Sala Suprema declaró procedente el recurso de casación interpuesto por la demandada, por las causales de: i) Infracción de los numerales I, III y IX del Título Preliminar, inciso 3° del artículo 122, 171 y 197 del Código Procesal Civil, argumentando que en el caso de autos, la tutela jurisdiccional efectiva no se ha cumplido por las instancias de mérito, al haberse violado flagrantemente su derecho de defensa, argumentando que no se ha considerado ninguno de sus medios probatorios, menos los principios que consideran la protección de los intereses del menor, incluso sobre cualquier medio probatorio documental existente; específicamente señala que, sólo se han considerado pruebas del demandante, y no los de ella, tales como el Informe de la Dirección General de Migraciones con relación al domicilio habitual que señaló el demandante como suyo y de su familia al ingresar al país, ni lo sustancial y determinante que es la declaración del menor que señaló querer quedarse con la recurrente en Trujillo, en concatenación imperativa con el principio supranacional del derecho del menor,

[Lee también:  ¿Besar en la boca a una menor configura actos contra el pudor? [Casación 1189-2016, Áncash]

aunado al hecho de haberse determinado la calidad violenta y agresiva del actor mediante el Proceso de Violencia Familiar en contra de la demandada, razón por la que no se ha efectuado una valoración conjunta en los términos que prevé el artículo 197 del Código Procesal Civil, transgrediéndose el principio de motivación de las resoluciones judiciales que prevé el inciso 3º del art. 122 del glosado código en  concordancia con el numeral 12° del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial e inciso 5° del artículo 139 de la Constitución Política del Estado, agregando que substancialmente se requiere la verificación concreta e inequívoca de la no valoración de medios probatorios que generan una violación al debido proceso.

3.- CONSIDERANDO

PRIMERO.- Que, la presente causa gira en torno a determinar si corresponde o no la restitución internacional del menor Alejandro Christopher Isaac Urbina a San Antonio – Texas de los Estados Unidos por parte de Roxana Iliria Recuenco Cabrera, madre del menor por retención ilegal.

[También te puede interesar: Vientre de Alquiler y Adopción de Menor [Casación 563-2011, Lima]

Descarga el PDF completo aquí

Diplomado en Ley de Comunidades Campesinas, Propiedad Comunal y Recursos Naturales