Bonificación de FONAHPU [Casación 25579-2022, Del Santa]

0
395
Bonificacion-de-FONAHPU

Loading

Lima, trece de enero de dos mil veintitrés. 

VISTOS; con el expediente digital; y, 

CONSIDERANDO: 

Asunto 

Primero. Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por la parte demandada, Ofi cina de Normalización Previsional –ONP-, mediante escrito de fecha 07 de diciembre de 2021, de páginas 187 y siguientes, contra la Sentencia de Vista de fecha 11 de noviembre de 2021, de páginas 111 y siguientes, que revocó la sentencia emitida en primera instancia de fecha 01 de setiembre de 2021, de páginas 87 y siguientes, que declaró infundada la demanda y reformándola declaró fundada la demanda. 

[Lee también: Reintegro de bonificación diferencial [Casación 17429-2022, Lima Norte]

Contexto del caso 

SEGUNDO. Como se advierte de la demanda de páginas 17 a 22, el actor plantea como pretensiones: que se cumpla con el otorgamiento de la bonifi cación del FONAHPU en aplicación del Decreto Supremo N° 082-98-EF, D.U. N° 009-2000; más devengados desde la contingencia de la norma, e intereses legales, hasta la fecha del cumplimiento de acuerdo a diversas jurisprudencias y normas pertinentes. 

Requisitos de admisibilidad y procedencia.

TERCERO. Del análisis del presente medio impugnatorio se verifica que el mismo cumple con los requisitos de admisibilidad previstos en el numeral 3.1) inciso 3) del artículo 34° del Texto Único Ordenado de la Ley N° 27584, aprobado por Decreto Supremo N° 011-2019-JUS, norma procesal que estuvo vigente al momento en que se interpuso el recurso de casación, y con los contenidos en el artículo 387° del Código Procesal Civil, es decir: a) Se ha interpuesto contra una sentencia que pone fi n al proceso expedida por una Sala Superior, como órgano revisor en segundo grado; b) Se ha presentado ante el órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; c) Se ha interpuesto dentro del término de diez días de notificada la resolución recurrida; y, d) La parte impugnante se encuentra exonerada del pago de la tasa judicial, en mérito a lo dispuesto en el artículo 24° literal g) del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, modificado por la Ley N° 27231. El Código Procesal Civil en su artículo 386°, según el texto normativo anterior de su modificatoria, establece como causal de casación “la infracción normativa que incida directamente sobre la decisión contenida en la resolución impugnada o en el apartamiento inmotivado del precedente judicial”; asimismo el artículo 388° del Código acotado establece como requisitos de procedencia del recurso de casación:

[Lee también: Pago de Bonificación Diferencial [Casación 8526-2022, Lima Este]

 “1. Que el recurrente no hubiera consentido previamente la resolución adversa de primera instancia, cuando ésta fuere confirmada por la resolución objeto del recurso; 2. Describir con claridad y precisión la infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial; 3. Demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada; y, 4. Indicar si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio”. 

Pretensión Impugnatoria 

CUARTO. Respecto al requisito de procedencia contenido en el inciso 1) del artículo 388° del Código Procesal Civil, se advierte que la sentencia de primera instancia le fue favorable a la parte recurrente, por lo que este requisito no le es exigible; por otra parte, se observa que el impugnante ha cumplido con lo dispuesto en el inciso 4) del citado artículo, esto es, al haber precisado que su pedido casatorio es revocatorio. 

[Continúa…]

[También te puede interesar: CTS 2023: ¿cómo puedo calcular esta bonificación?]

Descarga el PDF completo aquí

Comentarios: