Bonificación diferencial: Proceso especial [Casación 17471-2021, La Libertad]

0
92
Bonificacion-diferencial-Proceso-especial

Loading

 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
TERCERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA

Lima, ocho de agosto de dos mil veintidós VISTOS; y, CONSIDERANDO: 

Primero: Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por la demandante Marizza Evangelina Ocaña Alza, de fecha veintitrés de febrero de dos mil veintiuno, obrante a fojas ciento setenta y cinco del expediente principal, contra la sentencia de vista, de fecha once de febrero de dos mil veintiuno, obrante a fojas ciento sesenta y ocho, que revocó la sentencia emitida en primera instancia, de fecha trece de marzo de dos mil veinte,

[Lee también: Bonificación diferencial prevista en el Artículo 184º (Ley 25303) [Casación 9387-2018, Lima]

obrante a fojas ciento treinta y nueve, que declaró fundada la demanda; y reformándola declararon improcedente la misma. Por lo tanto, corresponde calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio conforme a lo establecido en los artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley Nº 29364, en concordancia con el numeral 3.1) del inciso 3) del artículo 35, así como el artículo 36 del Texto Único Ordenado de la Ley Nº 27584, Ley que regula el Proceso Contencioso Administrativo, aprobado por el Decreto Supremo Nº 013-2008-JUS. 

Segundo: Del análisis del presente medio impugnatorio se verifica que el mismo cumple con los requisitos de admisibilidad previstos en el numeral 3.1) inciso 3) del artículo 35 del Texto Único Ordenado de la Ley Nº 27584, aprobado por Decreto Supremo Nº 013-2008-JUS, y con los contenidos en el artículo 387 del Código Procesal Civil, es decir: a) Se ha interpuesto contra una sentencia que pone fi n al proceso expedida por una Sala Superior, como órgano revisor en segundo grado; b) Se ha presentado ante el órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; c) Se ha interpuesto dentro del término de diez días de notificada la resolución recurrida; y, d) no se presenta tasa judicial pues la recurrente se encuentra exonerada, en aplicación del inciso i) del artículo 24 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, aprobado por el Decreto Supremo Nº 017-93-JUS, modificado por la Ley Nº 27327. 

[Lee también: Requisitos para exigir el reintegro de la bonificación diferencial [Casación 12102-2018, Ica]

Tercero: El Código Procesal Civil en su artículo 386 establece como causal de casación “la infracción normativa que incida directamente sobre la decisión contenida en la resolución impugnada o en el apartamiento inmotivado del precedente judicial”. Asimismo, el artículo 388 del Código acotado establece como requisitos de procedencia del recurso de casación: “1. Que la recurrente no hubiera consentido previamente la resolución adversa de primera instancia, cuando ésta fuere confirmada por la resolución objeto del recurso; 2. Describir con claridad y precisión la infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial; 3. Demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada; y, 4. Indicar si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio”.

[Continúa …]

[También te puede interesar: Pago de Bonificación Diferencial [Casación 8526-2022, Lima Este]

Descarga el PDF completo aquí