Bonificación transitoria para homologación y otro [Casación 19255-2019, La Libertad]

0
67
Bonificacion-transitoria-para-homologacion-y-otro

Loading

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA

El artículo 3° del Decreto Supremo Nº 154-91-EF, al otorgar un incremento a la remuneración transitoria para homologación (T.P.H.), debe adicionarse al monto que ya perciben los servidores públicos y no ser sustituida como indebidamente vienen realizando la entidad demandada. Lima, trece de noviembre de dos mil veintitrés. PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA. 

VISTA; la causa número diecinueve mil doscientos cincuenta y cinco – dos mil diecinueve – La Libertad, el señor Juez Supremo Toledo Toribio, con fecha trece de noviembre de dos mil veintitrés, se adhiere al voto de los señores Jueces Supremos Calderón Puertas, Corrales Melgarejo y Dávila Broncano, dejados y suscritos el trece de julio de dos mil veintitrés, conforme a lo dispuesto en el artículo 145° de Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial; y luego de verificada la votación con arreglo a Ley emite la siguiente sentencia; y, 

[Lee también: Bonificación por Productividad [Casación 37083-2022, Lambayeque]

CONSIDERANDO: 

MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casación interpuesto por el demandante, Juan Félix Contreras Huaroto, mediante escrito de fecha 27 de junio de 2019, que corre en fojas 107 y siguientes, contra la sentencia de vista de fecha 28 de mayo de 2019, obrante de fojas 94 y siguientes, que confirmó la sentencia emitida en primera instancia de fecha 25 de mayo de 2018, que corre en fojas 63 y siguientes, que declaró infundada la demanda. 

CAUSALES DEL RECURSO DECLARADA PROCEDENTE: Mediante resolución de fecha 19 de julio de 2021, que corre en fojas 31 a 32 del cuaderno de casación, se declaró procedente el recurso de casación interpuesto por el recurrente, por la causal establecida en el artículo 386° del Código Procesal Civil, referida a la infracción normativa por interpretación errónea del artículo 3° del Decreto Supremo Nº 154-91- EF; y en forma excepcional, por infracción normativa del inciso 3) del artículo 139° de la Constitución Política del Perú; e infracción normativa del Decreto Supremo Nº 051-91-PCM. 

PRIMERO: 

Antecedentes. 1.1 De la pretensión demandada: 

[Lee también: Reintegro de la bonificación por zona diferencial rural [Casación 1237-2023, Huaura]

– Del escrito de demanda, que corre de fojas 14 a 27, subsanada de fojas 33 a 34, se advierte que el demandante ha solicitado como pretensión: Se declare la nulidad de la Resolución Denegatoria Ficta, que en aplicación del silencio administrativo deniega su solicitud recaída en el Expediente Nº 03481821-03034040; y, de la Resolución Denegatoria Ficta, que en aplicación del silencio administrativo deniega su recurso de apelación recaído en el Expediente N° 3626008-3153718; y como consecuencia de ello, se ordene a la demandada emita nuevo acto administrativo, disponiendo el reintegro y pago en forma continua la Bonificación Transitoria para Homologación (T.P.H.), ascendente a S/ 14.73 Soles, con retroactividad al 01 de agosto de 1991, hasta la actualidad, más el reintegro de las pensiones devengadas e intereses legales, ascendente a S/ 8, 000.00 soles. 1.2 Pronunciamiento de las instancias de mérito. 

– El Segundo Juzgado de Trabajo Permanente de Trujillo de la Corte Superior de Justicia de La Libertad, mediante sentencia de fecha 25 de mayo de 2018, que corre en fojas 63 y siguientes, 

[Continúa …]

[También te puede interesar: Incremento de Bonificación transitoria por homologación (TPH) [Casación 14834-2021, Cajamarca]

Descarga el PDF completo aquí