Caducidad de medida cautelar dispuesta en procedimiento de cobranza coactiva [Resolución 442-2019-SUNARP-TR-L]

0
1431
Caducidad de medida cautelar dispuesta en procedimiento de cobranza coactiva

Loading

TRIBUNAL REGISTRAL
RESOLUCIÓN  N°442-2019-SUNARP-TR-L

Lima, 15 de febrero de 2019

APELANTE : ADOLFO HUAMAN BARZOLA.
TÍTULO : N° 12386000 del 23/10/2018.
RECURSO : H.T.D. N° 19356 del 7/12/2018.
REGISTRO : Propiedad Vehicular de Huancayo.
ACTO(s) : Cancelación por caducidad de embargo.

Caducidad de medida cautelar dispuesta en procedimiento de cobranza coactiva 

“No precede la caducidad de embargos por deuda tributaria ordenados por la Administración Tributaria si a la fecha de la entrada en vigencia del Decreto Legislativo N° 953 (6/2/2004), que modificado el articulo 118 del Código Tributario, no había transcurrido cinco años desde la anotación de dicho embargo”.

[Lee también: ¿Notario que cometió errores en escrituras públicas puede aclararlos? [Resolución 3207 -2021-SUNARP-TR]

I. ACTO CUYA INSCRIPCIÓN SE SOLICITA Y DOCUMENTACIÓN PRESENTADA

Mediante el titulo venido en grado se solicita la cancelación por caducidad de la medida cautelar de embargo inscrita en la partida electrónica N°60008417 del Registro de Propiedad Vehicular de Huancayo. 

Para tal efecto, se adjunta declaración jurada suscrita por Adolfo Huaman Barzola, con firma certificada por notario de El Tambo – Huancayo, Victor Rojas Pozo con fecha 22/10/2018.

II. DECISIÓN IMPUGNADA

El Registrador Publico del Registro de Propiedad Vehicular de Huancayo. Percy Hernan Chuco Condor, tacho sustantivamente el titulo en los siguientes términos: 

Se tacha el presente titulo de conformidad con lo previsto en el inciso a) del Art. 42 del TUO del Reglamento General de los Registros Públicos, por cuanto revisada la Declaración Jurada de 22.10.2018, se solicita la inscripción de la cancelación por caducidad de un embargo coactivo ordenado por la SUNAT contra Bertha Hedy Higa Matusaki. 

En el IV Pleno, desarrollado los días 6 y 7 de junio de 2003 y publicado en el diario oficial El Peruano el 18 de julio de 2003, se aprobado el siguiente precedente de observancia obligatoria: CADUCIDAD DE MEDIDAS CAUTELARES DICTADA EN PROCEDIMIENTO COACTIVO

“A las medidas cautelares dispuestas en el procedimiento coactivo unicamente se les aplica el plazo de caducidad de cinco años a que se refiere el segundo párrafo del articulo 625° del Código Procesal Civil”. 

[Lee también: ¿Herederos forzosos pueden estar sujeta a condición? [Resolución 2128-2014-Sunarp-TR-L]

Criterio adoptado en la Resolución N° 027-2002-SUNARP-TR-L del 20 de setiembre de 2002. 

Mediante la Ley N° 26639, se regularon y ampliaron los supuestos de caducidad contemplados en el referido Art. 625 del Código Procesal Civil, estableciéndose en su Art. 1° lo siguiente: “Artículo 1.~ El plazo de caducidad previsto en el articulo 625 del Código Procesal Civil se aplica a todos los embargos y medidas cautelares dispuestas judicial o administrativamente, incluso con anterioridad a la vigencia de dicho código y ya sea que se trate de procesos concluidos o en tramite(…) De esta manera, mediante la Ley N° 26639, no solo se regulo la formalidad para cancelar las medidas cautelares extinguidas por caducidad, sino que también se amplio la caducidad, conforme a los plazos establecidos en el art. 625 del Código Adjetivo, a las medidas cautelares dispuestas en los procedimientos administrativos. I Empero, mediante el Decreto Legislativo N° 953, se modificado el Art. 118° del Código Tributario, referido a medidas cautelares, estableciéndose en su inciso c), que (…) las medidas cautelares trabadas al amparo del presente artículo no están sujetas a plazo de caducidad.

[Continúa…]

[También te puede interesar: SUNARP: ¿en qué caso la donación es nula? [Resolución 2025-2021-Sunarp-TR]

Descarga el PDF completo aquí