Cambio a pensión de invalidez [Casación 17999-2019, Lima]

0
111
Cambio-a-pension-de-invalidez

Loading

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
TERCERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA

Lima, seis de octubre de dos mil veintidós. VISTOS; y, 

CONSIDERANDO: 

Primero. Es materia de calificación el recurso de casación interpuesto por la demandante Jorge Felix Rodriguez Poves mediante escrito de fecha 2 de abril de 20191, contra la sentencia de vista de fecha 26 de diciembre de 20182, que confirmó la sentencia de primera instancia de fecha 30 de abril de 20153, que declaró infundada la demanda. Por lo que, corresponde examinar los requisitos de admisibilidad y procedencia de acuerdo con los artículos 35 y 36 del Texto Único Ordenado de la Ley Nº 27584, Ley que regula el proceso contencioso administrativo, modificado por el Decreto Legislativo Nº 1067, aprobado por Decreto Supremo Nº 013-2008-JUS, y con lo dispuesto en los artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificados por la Ley Nº 29364, aplicables de forma complementaria. 

[Lee también: Recálculo de pensión por incentivo de productividad y asignación por racionamiento [Casación 12473-2021, Ica]

Segundo. En tal sentido, se verifica que el medio impugnatorio cumple con los requisitos de admisibilidad previstos en el numeral 1) inciso 3) del artículo 35 del Texto Único Ordenado de la Ley Nº 27584 aprobado por el Decreto Supremo 013- 2008-JUS4, y los contenidos en el artículo 387 del Código Procesal Civil, incisos 1), 2), 3) y 4), modificado por la Ley Nº 29364, necesarios para su admisibilidad. 

Tercero. Respecto a los requisitos de procedencia contemplados en el artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley Nº 29364, es de verse que el recurso de casación cumple con lo exigido en el inciso 1) del citado artículo, toda vez que, el recurrente impugnó la sentencia de primera instancia, en tanto que la misma le fue adversa. 

[Lee también: Restitución de pensión de invalidez [Casación 36783-2022, Lambayeque]

Cuarto. Como se advierte de la demanda5, el interesado Jorge Felix Rodríguez Poves, solicita se declare la nulidad total del acto administrativo contenido en la resolución Nº 16689-DIRREHUM-PNP de fecha 11 de diciembre del 2006, que denegó su solicitud de cambio de pensión de retiro que viene recibiendo, por la pensión de invalidez en la Policía Nacional del Perú, en consecuencia, se disponga el pago de devengados de invalidez dejados de percibir más el pago de intereses legales más costas y costos. 

Quinto. La parte recurrente denuncia como causales de su recurso: – Infracción normativa del artículo 139 numeral 3 de la Constitución Política del Perú y artículo 7 de la Ley Orgánica del Poder Judicial: Puesto que la sentencia de vista señala que el demandante no ha acreditado su pretensión y realiza una valoración de los medios probatorios de manera sesgada.

[Continúa …] 

[También te puede interesar: Recálculo de pensión de jubilación adelantada [Casación 37623-2022, Arequipa]

Descarga el PDF completo aquí