Cancelación de Asiento Registral [Casación 2980-2021, Del Santa]

0
111
Cancelación de Asiento Registral

Loading

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL PERMANENTE

Lima, tres de julio de dos mil veintitrés. VISTOS; y, CONSIDERANDO: 

PRIMERO.- En esta etapa procesal, este Supremo Tribunal, procede a calificar el recurso de casación interpuesto por el demandante, José Islado Crespín, que obra a fojas trescientos veintiocho, contra la resolución de vista, de fecha veintiséis de marzo de dos mil veintiuno, de fojas trescientos veintiuno, que confirma el auto apelado, de fecha veinticinco de noviembre de dos mil veinte, de fojas doscientos cuarenta, que declara fundada la excepción de falta de legitimidad para obrar de la entidad demandada, Superintendencia Nacional de los Registros Públicos (SUNARP). Improcedente la demanda interpuesta por José Islado Crespín, contra la Comunidad Campesina de Pampas, sobre cancelación de asiento registral Nº A00012, de la partida Nº 02007687, del Registro de Personas Jurídicas, Libro de Comunidades Campesinas y Nativas de la Zona Registral Nº VII-Sede Huaraz, Ofi cina Registral de Chimbote, 

[Lee también: Nulidad de acto jurídico y cancelación de asiento registral [Casación 2497-2022, Arequipa]

que contiene la inscripción del acuerdo, de fecha veintiuno de agosto de dos mil diecisiete, que dispuso remover a la Directiva Comunal inscrita en el asiento A00010 y nombrar a sus reemplazantes, la Junta Directiva Transitoria de la Comunidad de Pampas, para el periodo del veintiuno de agosto de dos mil diecisiete al veintisiete de enero de dos mil dieciocho. 

SEGUNDO.- Corresponde examinar si el recurso extraordinario de casación cumple con los requisitos que exigen los artículos 386, 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificados por la Ley Nº 29364, del veintiocho de mayo de dos mil nueve, y si bien es cierto estas normas han sido modificadas nuevamente por la Ley Nº 31591 publicada el veintiséis de octubre de dos mil veintidós, esta no es de aplicación en este caso, ello en virtud de lo dispuesto en la Segunda Disposición Complementaria Final del mismo código, que prescribe: “Las normas procesales son de aplicación inmediata, incluso al proceso en trámite. Sin embargo, continuarán rigiéndose por la norma anterior: las reglas de competencia, los medios impugnatorios interpuestos […]”. 

[Lee también: Nulidad de Asiento Registral [Casación 3873-2018, Piura]

TERCERO.- Antes de analizar el cumplimiento de los requisitos necesarios para la procedencia del recurso de casación, se debe tener presente que éste se caracteriza por ser extraordinario, eminentemente formal y técnico, que solo puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de relevancia probatoria, por lo que tiene que estar estructurado con estricta sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, 

es decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, si es: i) en la infracción normativa que incida directamente sobre la decisión contenida en la resolución impugnada; o, ii) en el apartamiento inmotivado del precedente judicial. Debe presentar, además, una fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada una de las referidas causales, así como demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada. 

CUARTO.- Las exigencias anotadas en el fundamento anterior se establecen con la finalidad de lograr los fines de la casación: nomofiláctico (adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto), uniformizador (unificación de la jurisprudencia nacional de la Corte Suprema de justicia y así establecer la predictibilidad judicial) y dikelógico (solución más adecuada y justa del caso concreto). 

[Continúa …]

[También te puede interesar: Sunarp: ¿Cuándo procede una rectificación de los asientos registrales? [Resolución 890 -2023-SUNARP-TR]

Descarga el PDF completo aquí