César San Martín: PJ anuló sanción que la JNJ impuso en su contra [Expediente 03371-2021]

0
922
César San Martín PJ anuló sanción que la JNJ impuso en su contra

Loading

5° JUZGADO CONSTITUCIONAL

EXPEDIENTE : 03371-2021-0-1801-JR-DC-05
MATERIA : ACCION DE AMPARO
JUEZ : RAMIREZ NINO DE GUZMAN, JORGE LUIS
ESPECIALISTA : CARBAJAL CAYLLAHUA, JULIO CESAR
DEMANDADO : JUNTA NACIONAL DE JUSTICIA CONF POR LUZ I
TELLO DE ÑECCO HENRY J AVILA HERRERA ALDO A VASQUEZ RIOS
IMELDA J TUMIALAN PINTO MARIA A ZAVALA VALLADARES Y
GUILLERMO S THORNBERRY VILLARAN ,
PROCURADOR PUBLICO DE LA JUNTA NACIONAL
DE JUSTICIA , THORNBERRY VILLARAN, GUILLERMO SANTIAGO
ZAVALA VALLADARES, MARIA AMABILIA
TELLO DE NECCO, LUZ INES
AVILA HERRERA, HENRY JOSE
VASQUEZ RIOS, ALDO ALEJANDRO
TUMIALAN PINTO, IMELDA JULIA
DEMANDANTE : SAN MARTIN CASTRO, CESAR EUGENIO

[Lee también: Huaura: destituyen a secretario judicial por no notificar a juez sobre procesos [Queja 133-2014, Huaura]

SENTENCIA

Resolución Nro. CINCO.

Lima, 28 de enero de 2022

VISTOS:

El Proceso de Amparo promovido por César Eugenio San Martín Castro, contra la Junta Nacional de Justicia, (En adelante, JNJ), integrada por los señores; Luz Inés Tello de Ñecco, Henry José Ávila Herrera, Aldo Alejandro Vásquez Ríos, Imelda Julia Tumialan Pinto, María Amabilia Zavala Valladares y Guillermo Santiago Thornberry Villarán.

I. EXPOSICIÓN.

Pretensiones:

Se declare inaplicables y sin efecto jurídico, las siguientes resoluciones emitidas por la JNJ:

– Resolución N° 011-2021-PLENO-JNJ de fecha 5 de febrero de 202 que impuso la sanción de 30 días de suspensión en contra del demandante.

– Resolución N° 034-2021-PLENO-JNJ de fecha 17 de junio de 2021 que dispuso declarar infundado, el recurso de reconsideración contra la Resolución N.° 011-2021-PLENO-JNJ.

Derechos invocados:

Debido proceso, derecho a la motivación, ne bis in ídem, principio de proporcionalidad, legalidad y tipicidad, y otros.

[Lee también: Falsedad documental: deber del juez de valorar las pruebas aportadas al proceso [Recurso de Nulidad 1347-2019, Huánuco]

FUNDAMENTOS DE HECHO

1. El 12 de febrero de 2020, mediante Resolución N.° 006-2020-PLENO-JNJ de fecha 12 de febrero de 2020, el Pleno de la Junta Nacional de Justicia abrió investigación preliminar contra el demandante por la presunta comisión de la falta grave contemplada en el inciso 15° del artículo 47° de la Ley N.° 29277, Ley de la Carrera Judicial. Este comportamiento consiste en abusar de la condición de juez para obtener un trato favorable o injustificado.

2. El objeto de investigación correspondía a la llamada telefónica de fecha 14 de marzo de 2018 sostenida con el ex presidente de la Corte Superior de Justicia del Callao, Sr. Walter Ríos Montalvo.

3. Esta llamada ya había sido objeto de investigación y pronunciamiento por parte del Ministerio Público mucho antes de que la JNJ decidiera abrir una investigación preliminar de oficio. Mediante Disposición N.° 05 de fecha 11 de julio de 2019, la Fiscalía de la Nación dispuso que no procedía formalizar y continuar con la investigación preparatoria por la comisión de los delitos de Patrocinio Ilegal y Tráfico de Influencias.

4. Asimismo, el Comité de Ética Judicial de la Corte Suprema, dispuso, en Resolución N° 05-2020, de fecha 18 de febrero de 2020, recaída en el Expediente Nro. 007- 2019-CE/PJ: «recomendar privadamente al Juez Supremo Titular, Doctor César Eugenio San Martín Castro, evitar en lo futuro la utilización de términos como los empleados en la conversación materia del presente proceso de eticidad, e incurrir en la tramitación de juicios por la vía telefónica, y que han sido objeto de sus disculpas públicas».

[Continúa…]

[También te puede interesar: ¿Es posible conceder de oficio el recurso de casación penal? [Casación 389-2014, San Martín]

Descarga el PDF completo aquí