Circunstancias especiales que autorizan cambiar el lugar de juzgamiento [Transferencia Competencia 2-2021, Lambayeque]

0
336
Circunstancias especiales que autorizan cambiar el lugar de juzgamiento

Loading

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA

SALA PENAL PERMANENTE

Principio de Derecho a la Igualdad en una causa conexa

Sumilla. Esta Suprema Sala ya se pronunció en una causa conexa, la Transferencia de Competencia número dos guion dos mil veinte de Lambayeque, la que se declaró fundada a solicitud del mismo encausado. Los materiales investigativos, que apoyan la presente pretensión de transferencia, son los mismos valorados en la transferencia precedentemente indicada; en tal sentido, atendiendo a la cobertura mediática inusitada de un tema relevante, la violencia y tensión que genera un foco de conflicto aun no superado, así como la excepcionalidad del tema en discusión, la absoluta primacía de las garantías de imparcialidad judicial, presunción de inocencia y defensa procesal, y el principio-derecho de igualdad –si una causa conexa ya se derivó a otra sede judicial y si no hay razón distinta para decidir en contrario ni nuevas pruebas que así lo aconsejen– determina la misma solución: la transferencia de competencia al mismo órgano jurisdiccional, a la Corte Superior de La Libertad.


[Lee también: ¿Es válida una reducción punitiva con motivo de la pandemia de la COVID-19? [Recurso de Nulidad 835-2020, Lima Sur]


Lima, seis de mayo de dos mil veintiuno

AUTOS y VISTOS; con el cuaderno de transferencia de competencia formado en esta Sala Suprema, signado con el número 02-2020/Lambayeque: la solicitud de transferencia de competencia interpuesta por los encausados EDWIN OVIEDO PICCHOTITO y ESWAR JOVANY MONTENEGRO SALES, con las adhesiones de los imputados SEGUNDO ORDINOLA ZAPATA, PABLO ROBERTO ARCE BENITES y CECILIA DEL ROSARIO

LIMO ROJAS, del Distrito Judicial de Lambayeque al Distrito Judicial de La Libertad o a la Corte Superior Nacional de Justicia Penal Especializada; en el proceso penal seguido en su contra y otros, por delitos de asociación ilícita para delinquir y otros, en agravio del Estado.

OÍDO el informe oral.

Ha sido ponente el señor San Martín Castro.

FUNDAMENTOS

§ 1. DE LA SOLICITUD DE TRANSFERENCIA DE COMPETENCIA

PRIMERO. Que el encausado OVIEDO PICCHOTITO en su escrito de transferencia de competencia de fojas seiscientos veintisiete, del ocho de febrero de dos mil veintiuno, instó se cambie radicación de la causa que se le sigue (signada con el número 9199-2018-18-1706-JR-PE-08) del Cuarto Juzgado de Investigación Preparatoria de Chiclayo, especializado en delitos de crimen organizado del Distrito Judicial de Lambayeque al Distrito Judicial de La Libertad o a la Corte Superior Nacional de Justicia Penal Especializada. Alegó que es de aplicación la causal de transferencia referida a la presencia de causas insalvables que perturban el normal desarrollo del proceso penal, tales como juicio mediático respecto al caso y sobre él, injerencias y declaraciones informales de las autoridades contra él, manifestaciones colectivas y presión social de tumaneños sobre el Poder Judicial y él, y violencia ejercida contra él y su defensor, doctor  César Nakazaki Servigón; que estos hechos afectan el normal desarrollo del proceso y los derechos de presunción de inocencia, debido proceso e imparcialidad judicial; que existe en la zona una compleja situación de conflictividad y violencia social con relación al funcionamiento de la Empresa Agroindustrial Tumán, en la que intervienen activamente dirigentes y trabajadores azucareros, con la realización de actos de violencia colectiva y procurando la administración de la empresa en atención a los intereses por el comercio del azúcar –la Defensoría del Pueblo consideró a Tumán como uno de los principales focos de conflicto social de Lambayeque–; que la prensa local enfocó el caso negativamente para él, al punto de denigrarlo y hacerlo aparecer como culpable y líder de una organización delictiva; que las autoridades judiciales de Lambayeque lo han cuestionado públicamente, al punto que el Presidente de la Junta de Fiscales Superiores ha expresado que están disconformes con la negativa de imponerle prisión preventiva y que tienen pruebas de cargo sólidas, que incluso, el Fiscal del caso señaló que el Poder Judicial debilitó el caso; que existen manifestaciones colectivas contra él y a favor de los cargos, así como una presión social para obtener una determinada decisión judicial; que, finalmente, se han producido situaciones de violencia que afectó a su abogado y a él mismo.


[Lee también: ¿En qué caso se pone duda la garantía de imparcialidad del juez? [Recurso de Nulidad 480-2019, Ayacucho]


∞ El encausado MONTENEGRO SALES también planteó similar transferencia de competencia. Alegó la necesidad de cambio de radicación de la causa por la presencia de circunstancias insalvables que afectan las garantías de presunción de inocencia, debido proceso, defensa procesal e imparcialidad judicial. Da cuenta del enfoque mediático del caso en el que está involucrado y de las agresiones sufridas tanto por Oviedo Picchotito como por su abogado, doctor Nakasaki Servigón.


Descarga el PDF completo aquí


[También te puede interesar:  Reconocimiento procesal y validación en juzgamiento en el CPP2004 ¿Proscripción del rito formal?]