Cohecho: Nulidad de sentencia por vulneración de garantías constitucionales [Apelación 47-2021, Piura]

0
290
Cohecho Nulidad de sentencia por vulneración de garantías constitucionales

Loading

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA PENAL PERMANENTE

Nulidad de sentencia 

Sumilla: A efectos de garantizar la debida motivación de las resoluciones judiciales, deberá declararse nula la sentencia impugnada a fin de renovarse el acto y emitirse un nuevo pronunciamiento por un órgano Colegiado distinto, que procure el respeto de las garantías constitucionales de carácter material procesal. Asimismo, de ser necesario, se deberán desarrollar las diligencias que se consideren pertinentes y oportunas para el total esclarecimiento de los hechos, y se debe agotar los medios necesarios para tal fin.

Lima, dos de diciembre de dos mil veintidós.

[Lee también: Cohecho: Credibilidad subjetiva en la prueba personal [Apelación 6-2021, Lima Sur]

VISTOS Y OÍDOS: el recurso de apelación (foja 265) interpuesto por el sentenciado Enrique Neftalí Dávalos Gil contra la sentencia del diez de septiembre de dos mil veintiuno (foja 189), por la cual la Segunda Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de Piura lo condenó por el delito de cohecho pasivo específico —previsto en el artículo 395, segundo párrafo, del Código Penal—, en agravio del Estado, y como tal le impuso seis años de pena privativa de libertad, inhabilitación por el periodo de seis meses y fijó en la suma de S/ 20 000 (veinte mil soles) la reparación civil; con lo demás que contiene. Intervino como ponente la señora jueza suprema CARBAJAL CHÁVEZ. 

FUNDAMENTOS DE HECHO 

Primero. Planteamiento del caso Del requerimiento de acusación (foja 2), se tiene como imputación lo siguiente:

1.1. Hechos objeto de imputación

Se le imputa a Enrique Neptali Dávalos Gil que, en su labor de Fiscal Adjunto Provincial Titular del Segundo Despacho de Investigación de la Tercera Fiscalía Penal Corporativa de Piura, se le asignó la Carpeta Fiscal número 133-2013 [Expediente Judicial N.° 03301-2014-81-2001-JR-PE-02], la misma que contenía la investigación seguida contra Roberto Carlos Chuquihuanga Chávez por la presunta comisión del delito contra la Salud Pública en la modalidad de Tráfico Ilícito de Drogas en su figura jurídica de promoción del consumo de drogas mediante actos de tráfico en agravio del Estado; por los hechos ocurridos el 26 de octubre del año 2013, siendo que, en esas circunstancias habría solicitado a Roberto Carlos Chuquihuanga Chávez -por intermedio de su abogado Luis Alberto León More-quien en ese entonces asumió la defensa técnica-la suma de S/ 1 000.00 (mil soles) para realizar dos finalidades específicas: a) desvincular del caso al imputado Roberto Carlos Chuquihuanga Chávez (mediante la emisión de requerimiento de sobreseimiento del caso), así como,

[Lee también: Cohecho: Prolongación de impedimento de salida del país [Apelación 133-2022, Corte Suprema]

b) disponer la devolución del vehículo trimóvil “mototaxi” incautado (de placa de rodaje MCG 58966, color rojo con amarillo, marca motorep), suma de dinero que en un primer momento solo habría sido cubierta en un 50% (entrega que se habría realizado al magistrado a través de su abogado León More en la Av. Sullana a inmediaciones de la “Chopperia Marquiño”); razón por la cual, el procesado procedió a continuar con la investigación demorando varios meses para sobreseer [archivar el caso], esto es, hasta que cumplieran con pagarle la totalidad [en un 100%] del donativo previamente pactado. Situación que finalmente se vio superada, pues, posteriormente se cumplió con cancelar la totalidad del donativo solicitado por el magistrado [pago que se habría realizado a través del letrado Luis Alberto León More en su estudio jurídico, en presencia de su asistente Luis Yershinio Ordinola Gutiérrez]; agotando el delito, mediante su decisión funcionarial-concertada previamente en el pacto venal-esto es, se procedió a formular a favor de Roberto Carlos Chuquihuanga Chávez, el respectivo requerimiento de sobreseimiento ante el órgano jurisdiccional, participando el investigado Enrique Neptali Dávalos Gil de la audiencia preliminar de sobreseimiento con fecha 30 de setiembre de 2015 en la Sala de audiencias del Segundo Juzgado de Investigación Preparatoria de Piura, donde finalmente expuso las razones que conllevaron a formular dicho requerimiento ese sentido.

[Continúa…]

[También te puede interesar: Cohecho: El peligro de obstaculización [Apelación 67-2022, Huancavelica]

Descarga el PDF completo aquí

Comentarios: