Colusión simple: Condena condicional y procedencia [Casación 1215-2022, Lambayeque]

0
54
Colusion-simple-Condena-condicional-y-procedencia

Loading

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA PENAL PERMANENTE

Sumilla. 1. En la comisión delictiva, más allá de que se trata de un delito de infracción de deber, han intervenido una pluralidad de personas. Los imputados recurrentes carecen de antecedentes. Luego, conforme al artículo 45-A, tercer parágrafo, numeral 2, literal b), del CP la pena concreta se determina dentro del tercio intermedio. Rige la concordancia del artículo 46, apartado 1, literal a), y apartado 2, literal i), del CP. En estas condiciones, como el primer parágrafo del artículo 384 del CP fija como pena privativa de libertad entre tres y seis años, la pena final de cuatro años de privación de libertad para los autores se encuentra dentro del tercero intermedio. Se ha impuesto, para el cómplice –encausado Paico Bernilla, secretario general de la Municipalidad agraviada–, tres años de pena privativa de libertad. 

[Lee también: Colusión agravada: Congruencia y motivación [Casación 437-2023, Piura]

No se ha precisado ni fundamentado qué clase de complicidad es la que está incurso el imputado Paico Bernilla (necesaria o secundaria: artículo 25 del CP), pero, en todo caso, la cuantía de la pena no puede modificarse en perjuicio del impugnante, aun cuando se considerara que la complicidad es primaria o necesaria (prestar auxilio para la realización de la colusión desleal, sin el cual no se hubiere perpetrado) y, en tal virtud, no cabía disminuir la pena por debajo del tercio intermedio. 2. El numeral 2 del citado artículo 57 del CP, según la Ley 30076, de 19-8-2013, condiciona la suspensión de la ejecución de la pena a la debida motivación en función a “que la naturaleza, modalidad del hecho punible, comportamiento procesal y la personalidad del agente, permitan inferir al juez que aquel no volverá a cometer un nuevo delito”. El pronóstico favorable del juez se corresponde con las circunstancias particulares del caso y las condiciones personales del condenado, en función a las cuales estime que el agente no volverá a delinquir. Dos argumentos destacan en la sentencia de vista: (i) el abuso del cargo –típico del delito de colusión y de otros muchos delitos contra la Administración Pública cometidos por servidores o funcionarios públicos– y (ii) el grado de instrucción del agente. Empero, si se tiene en cuenta (1) que no se imputó una afectación efectiva al tesoro municipal (el delito de colusión desleal simple es de peligro abstracto y de mera actividad, 

[Lee también: Colusión: ¿El “tercero interesado” también puede ser una persona jurídica? [Casación 1544-2021, Callao]

tal como fue definido por la Ley que modificó el tipo delictivo en cuestión: Ley 30111, de 26-11- 2013, concepción que fue respetada en las sucesivas reformas: Decreto Legislativo 1243, de 22-10-2016, y Ley 31178, de 28-4-2021) y que los imputados carecen de antecedentes, así como (2) que su comportamiento procesal no importó la obstaculización del proceso –actuación de mala fe e incumplimiento de los mandatos judiciales–, resulta fundado estimar que los imputados no volverán a delinquir.

Lima, veintisiete de marzo de dos mil veinticuatro.

VISTOS; en audiencia pública: el recurso de casación, por la causal de infracción de precepto material, interpuesto por la defensa de los encausados JOSÉ LUIS INCIO CUZMA, EVER ALTAMIRANO ROMERO y JOSÉ FERNÁN PAICO BERNILLA contra la sentencia de vista de fojas cuatrocientos quince, de veintinueve de abril de dos mil veintidós, que confirmando la sentencia de primera instancia de fojas ciento cuatro, de catorce de enero de dos mil veintidós, en cuanto condenó a Incio Cuzma y Altamirano Romero como autores del delito de colusión en agravio del Estado – Municipalidad Distrital de Pomalca a cuatro años de pena privativa de libertad efectiva, doscientos cuarenta y dos días multa y cuatro años de inhabilitación; y, a Paico Bernilla como cómplice del delito de colusión en agravio del Estado – Municipalidad Distrital de Pomalca a tres años de pena privativa de libertad efectiva,

[Continúa …]

[También te puede interesar: Colusión: elementos, reparación civil, plazo para recurrir [Casación 1151-2022, Callao]

Descarga el PDF completo aquí