¿Comete prevaricato el fiscal que realiza un principio de oportunidad por un delito grave? [Apelación 1-2020, Huancavelica]

0
978
Comete prevaricato el fiscal que realiza un principio de oportunidad por un delito grave

Loading

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA PENAL PERMANENTE

Delito de prevaricato.- La sentencia impugnada presenta un fundamento adecuado, que se apoya en la debida valoración de la prueba actuada; frente a ello, los argumentos del impugnante que se sustentan en la deficiente motivación, deben desestimarse, por no estar evidenciados. Entonces, corresponde confirmar la sentencia en todos sus extremos.

Lima, veinticuatro de mayo de dos mil veintidós.

[Lee también: Prevaricato, suspensión de la prescripción y vigencia de la acción penal [Apelación 12-2020, Cajamarca]

VISTOS: el recurso de apelación interpuesto por el procesado Víctor Hugo Briceño Orna contra la sentencia contenida en la Resolución número 18 de fecha doce de noviembre de dos mil diecinueve (foja 163 del cuaderno de debate), emitido por la Sala Penal Especial de la Corte Superior de Justicia de Huancavelica, que falla condenando a Víctor Hugo Briceño Orna como autor del delito contra la Administración de Justicia, en la modalidad de prevaricato, en agravio del Estado Peruano – Ministerio Público-; imponiéndole tres años de pena privativa de libertad suspendida en su ejecución, con un periodo de prueba de un año bajo reglas de conducta; inhabilitación por el término de un año, consistente en privación de la función o cargo que ejercía el sentenciado e incapacidad para obtener mandato, cargo, empleo o comisión de carácter público; reparación civil fijada en la suma de S/ 500 (quinientos soles); con lo demás que contiene.

Intervino como ponente el señor juez supremo Coaguila Chávez.

FUNDAMENTOS DE HECHO 

I. Imputación fiscal

Primero. Conforme al requerimiento de acusación (foja 01 del cuaderno de acusación fiscal), el Ministerio Público imputa al procesado Víctor Hugo Briceño Orna la comisión del delito de prevaricato, previsto en el artículo 418 del Código Penal; imputación que la sustentó en los siguientes hechos:

1.1. Mediante Resolución Nº 031-20l7-MP-FN del 06 de enero de 2017, la Fiscalía de la Nación nombra a Víctor Hugo Briceño Orna como Fiscal Provincial de la Fiscalía Provincial Mixta de Tantará, Castrovirreyna; durante su actuación, recibió el Informe Policial Nº 009-2017-DIRNOP-REGPOL-HVCA-AH, del 24 de abril de 2017, por medio del cual se da cuenta del resultado de la 

investigación seguida contra Margelio Rivera Díaz, por el delito de lesiones en agravio de Romeo Martín del Río Altamirano, razón por la que se genera el ingreso de la Carpeta Fiscal Nº 057- 2017; posterior a ello, el Fiscal Víctor Hugo Briceño Orna emite y suscribe la Disposición Nº 01-2017-FPMT-DFH-MP de fecha 02 de mayo de 2017, por medio del cual inicia investigación preliminar contra Margelio Rivera Díaz, por la presunta comisión del delito contra la vida, el cuerpo y la salud en su modalidad de lesiones graves (artículo 121 numeral 3 del Código Penal) en agravio de Romeo Martín del Río Altamirano. Se amplió el plazo de investigación por medio de la Disposición Nº 02 del 03 de julio de 2017 por sesenta días; y, mediante Disposición Nº 03 del 31 de agosto de 2017 se amplía por veinte días; en dicho plazo el Fiscal en mención toma la declaración del imputado Margelio Rivera Díaz, en cuya pregunta número nueve, hace la propuesta de someter la investigación a un principio de oportunidad. 

[Lee también:  Elemento subjetivo en el delito de prevaricato [Apelación 7-2019, Madre de Dios]

1.2. Concluido el plazo de ampliación de investigación preliminar, el Fiscal Víctor Hugo Briceño Orna, dicta la Disposición Nº 04-2017, de fecha 20 de setiembre de 2017, en la cual dispone dar inicio al trámite para la aplicación del principio de oportunidad en la investigación seguida contra Margelio Rivera Díaz, por la presunta comisión del delito contra la vida, el cuerpo y la salud en su modalidad de lesiones graves (artículo 121 inciso 3 del Código Penal), en agravio de Romeo Martín del Río Altamirano, citando hechos falsos, pues no obstante, tener pleno conocimiento que el delito materia de investigación era por lesiones graves, conforme el mismo fiscal denunciado lo había determinado en la Disposición Nº 01-2017, de fecha dos de mayo de dos mil diecisiete de apertura de diligencias preliminares y en las posteriores disposiciones de ampliación; sin embargo, procede a señalar que el delito materia de aplicación del principio de oportunidad, es de lesiones leves -“en la etapa de investigación preliminar los hechos denunciados y la conducta del investigado se subsumen en el primer párrafo del artículo 122 del Código Penal”-, convocando para la realización de la audiencia de aplicación del principio de oportunidad, el día veintiséis de setiembre de 2017; habiéndose celebrado dicha audiencia de aplicación del principio de oportunidad con intervención de las partes y del fiscal Víctor Hugo Briceña Orna, se acordó el pago por parte del imputado de la suma de S/ 3 000 (tres mil soles), a favor del agraviado, ello en cuatro cuotas, cada una por la suma de S/ 750 soles, haciendo el pago en la cuenta de ahorros N° 19132964379050 del Banco de Crédito del Perú a nombre de Nancy Rosavita Torres Arroyo. 

[Continúa]

[También te puede interesar: Elemento subjetivo en el delito de prevaricato [Apelación 7-2019, Madre de Dios]

Descarga el PDF completo aquí