Comiso de Vehículos [Casación 21913-2022, Lima]

0
504
Comiso-de-Vehiculos

Loading

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
QUINTA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA

SUMILLA: La inscripción registral efectuada a favor de la parte recurrente como último comprador no reemplazaría al documento aduanero o declaración aduanera que acredite el ingreso legal del vehículo de procedencia extranjera al país, al amparo del Trato Preferencial Nacional – TPN Nº 252, ello al no contar con ningún amparo legal que permita su ingreso al país cumpliendo los requisitos mínimos de calidad; en ese sentido, no podría invocarse el principio de buena fe pública registral. 

PALABRAS CLAVE: comiso de vehículos, legajamiento, importación de vehículos usados Lima, primero de junio de dos mil veintitrés LA QUINTA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA VISTA La causa en audiencia pública de la fecha y luego de verificada la votación con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia: 

[Lee también: Elusión del control aduanero en el delito de contrabando de vehículos y uso de documentos falsos para su inmatriculación [Recurso de Nulidad 1150-2018, Naional]

MATERIA DEL RECURSO Viene a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación interpuesto por la representante legal de la Procuraduría Pública de la Superintendencia Nacional de Aduanas y de Administración Tributaria (SUNAT), mediante escrito del catorce de junio de dos mil veintidós (fojas setecientos cuarenta a setecientos cuarenta y nueve del expediente judicial electrónico – EJE1 ), contra la sentencia de vista contenida en la resolución número diecisiete, del diecisiete de mayo de dos mil veintidós (fojas seiscientos noventa y cinco a setecientos veintiocho), que revoca la sentencia apelada, contenida en la resolución número nueve, del veinte de septiembre de dos mil veintiuno (fojas seiscientos tres a seiscientos veintiuno), que declaró infundada la demanda en todos sus extremos; y, reformándola, declara fundada la demanda. Antecedentes Mediante escrito del veintiocho de enero de dos mil veintiuno (fojas tres a quince), subsanada mediante escrito del cuatro de febrero de dos mil veintiuno (fojas cincuenta y cuatro a cincuenta y seis), Abel Rodrigo Roca Pedraza interpone demanda contencioso administrativa, postulando las siguientes pretensiones: 

– Pretensión principal: Se declare la nulidad de la Resolución del Tribunal Fiscal Nº 01129- A-2020, del treinta de enero de dos mil veinte, en el extremo del numeral i), que declara nulo el artículo primero de la Resolución de División Nº 1453N0100/2018-000056; del numeral ii), que declara infundado el recurso de reclamación contra el artículo primero de la Resolución de Intendencia Nº 145 3N0000/2010-000184; del numeral iii), que declara improcedente el artículo segundo de la Resolución de División N° 145 3N0100/ 2018-000056 en el extremo del artículo tercero de la Resolución de Intendencia 145 3N0000/2014-0000292; y del numeral iv), que confirma el artículo segundo de la Resolución de División Nº 145 3N0100/2018-000056, en el extremo del artículo segundo de la Resolución de Intendencia N.º145-3N0000/2014-0000292; por contravenir la Constitución y la ley. 

[Lee también: No procede la devolución del bien incautado pese al archivo de la investigación fiscal [Casación 273- 2011, Cusco]

– Pretensión accesoria: Se declare la nulidad del acto administrativo contenido en la Resolución de Intendencia Nº 145-3N0000/2014-000292, del once de diciembre de dos mil catorce, la cual en su artículo segundo dispone el comiso del vehículo usado marca Volvo con VIN Nº 4V4NC9TH96N426904, motor ISX-79130627, modelo FH12, año de fabricación dos mil seis; y en su artículo tercero dispone ofi ciar a la Policía Nacional sobre la ubicación del vehículo de Placa Nº A0C 878. Como fundamento de su demanda, el demandante Abel Rodrigo Roca Pedraza señala que, en su condición de propietario del vehículo marca Nº Volvo con VIN Nº 4V4NC9TH96N426904, motor ISX79130627, modelo FH12, se le consideró erróneamente como responsable de los hechos en que incurrió, en la importación del vehículo, el importador del vehículo; y como propietario actual del vehículo solicita se deje sin efecto cualquier medida coercitiva que pretenda prohibir la circulación del vehículo en cuestión. Precisa que se busca imponer al demandante el cumplimiento de las resoluciones administrativas emitidas por la SUNAT a la empresa Transportes Vicente Eusebio Andrea S. A. C., sin respetar el debido proceso. 

[Continúa …]

[También te puede interesar: Modifican el Reglamento Nacional de Vehículos [Resolución 401-2023-MTC/01]

Descarga el PDF completo aquí

Comentarios: