¿Condición de “no habido” habilita calificación de peligro procesal para aplicar prisión preventiva? [Expediente 1622-2016-HC/PJ]

0
393
Expediente 1622-2016-HCPJ

Loading

SENTENCIA DE HÁBEAS CORPUS
Sec: SALDAÑA

22 JUZGADO PENAL-CONSTITUCIONAL 

Lima, veintinueve de octubre

Del dos mil dieciséis.-

VISTA: La demanda de fs. 01 al 13, incoada, y su favor, por LUIS AMILCAR PALOMINO MORALES, en contra del Colegiado Supremo Especial, de la Corte Suprema de Justicia: Durbelí Apolinar Rodríguez Tineo, Josué Pariona Pastrana y César Hinostroza Pariachi; y ampliado e integrado por esta judicatura, vía el numeral V.5.- del Quinto considerando en esta resolución, contra el Juez Supremo de Investigación Preparatoria Hugo Principe Trujillo; por violación del Debido Proceso (debida motivación), conexo con las Libertad Individual del recurrente; y CONSIDERANDO:

[Lee también: Juez tiene obligación de propiciar la conciliación, a pesar de disponer de juzgamiento anticipado [Casación 1254-2014, La Libertad]

I. FUNDAMENTOS DE LA DEMANDA 

PRIMERO.- Que el recurrente Luis Amilcar Palomino Morales, fundamenta su demanda en los siguientes hechos: a)Que, se encuentra amenzado de su libertad, por una orden captura, emanada del proceso penal especial EXP. N°03-2015, por los presuntos delitos de : 1) Asociación Ilícita para delinquir, 2) Cohecho Pasivo Específico, y 3) Encubrimiento Personal, en agravio del Estado; b) Que, con fecha de 8 de enero del 2014, durante su ejercicio como juez de Investigación Preparatoria, dictó sentencia sobre un Hábeas Corpus, anulado el auto de apertura de instrucción y el proceso penal, contra Guillermo Isaac Alarcón Meléndez. Posteriormente, en cinco días, en un acto de arrepentimiento voluntario, anuló dicho “entuerto jurisdiccional”, sin generar consecuencias jurídicas:


[Continúa…]

[También te puede interesar: TC: Juez tiene plazo de 60 días máximo para que emitir sentencia [Exp. 05350-2009-PHC/TC]

Descarga el PDF completo aquí