Consentimiento de la víctima y pornografía infantil [Recurso de Nulidad 2624-2012, Lima]

0
1004
Consentimiento de la víctima y pornografía infantil

Loading

Diplomado en Violencia Familiar y los Integrantes del Grupo Familiar, Perspectiva de Género

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA PENAL TRANSITORIA

Lima, ocho de enero de dos mil trece.-

VISTOS;   el   recurso   de   nulidad interpuesto por el señor Fiscal Superior y por la abogada defensora del encausado  David  Martín  Del  Aguila  Gutiérrez contra  la  sentencia conformada de fojas ochocientos ochenta, de fecha veintiocho de junio de dos mil doce, en el extremo que impuso al citado imputado dieciocho años de pena privativa de libertad, por los delitos contra la Libertad Sexual – violación sexual de menor de edad en agravio de las menores identificadas con  as iniciales B.C.B.A. y D.R.P.A., pornografía infantil y contra el Patrimonio – chantaje en agravio de las menores identificadas con las iniciales B.C.B.A. y D.R.P.A.

Interviene como ponente el señor Juez Supremo Jose Antonio Neyra Flores.

[Lee también:  Abuso Sexual: ausencia de coherencia interna o externa [Recurso de Nulidad 713-2019, Lima Sur]

CONSIDERANDO:

Primero: Que el representante del Ministerio Público en su recurso formalizado de fojas ochocientos ochenta y cinco vuelta sostiene que la pena impuesta al encausado Del Aguila  Gutiérrez no   satisface   el   requerimiento planteado en la acusación al tratarse de una pluralidad de delitos; que el Colegiado Superior debió tomar en cuenta el articulo cincuenta del Código Penal: que señala que cuando concurran varias hechos punibles deben sumarse las peras a fin de aplicar hasta un máximo del doble de la   pena  del  delito más grave;  que  la  responsabilidad   penal  del encausado  se  acredita  con  las  versiones  brindadas  por las  menores agraviadas,  debidamente  corroboradas  con  los  archivos  y  correos electrónicos obrantes en autos; que el acusado presenta personalidad disocial con tendencia al voyerismo, es hemofilico, por lo que se colige que es una persona peligrosa para la sociedad.

[Lee también:  Abuso sexual: Denuncia tardía y falta de verosimilitud [Recurso de Nulidad 1163-2019, Cañete]

Segundo: Que, por su parte, la defensa técnica del sentenciado Del Aguila Gutiérrez en su recurso formalizado de fojas ochocientos ochenta y ocho señala que la resolución impugnada es injusta y contraria a los valores que inspiran el ordenamiento jurídico, pues su patrocinado desde su intervención ha reconocido la responsabilidad que le asiste en los hechos incriminados y ha  colaborado  con  la  justicia  en  todo  momento;  que  las  pericias psicológicas   practicadas  a   las   menores   establecieron   que   tienen tendencia a mentir y que se encuentran perturbadas sexualmente; que su patrocinado en el juicio oral se acogió a la conclusión anticipada, a efectos que se le reduzca el tiempo de la condena; finalmente, que la sentencia impugnada viola flagrantemente el Principio           de proporcionalidad y fines de la pena, consagrados en los artículos VII y IX Titulo Preliminar del Código Penal, puesto que el Derecho Penal es sancionador pero no vengativo, por lo que no podría reincorporarse a la sociedad, mas aún si la realidad carcelaria de nuestro país es sumamente drástica y generadora de perjuicios irreparables en la persona de los condenados  a  privación  de  la  libertad. 

[También te puede interesar: Delito de pornografía infantil: ¿En qué consiste y cuál es la pena?]

Descarga el PDF completo aquí

Diplomado en gestión pública y derecho municipal