¿Constituye prueba nueva a pesar que el imputado se acogió a la conclusión anticipada, y luego los coacusados fueron absueltos? [Revisión de Sentencia NCPP 107-2022, Sullana]

0
87
Constituye-prueba-nueva-a-pesar-que-el-imputado-se-acogio-a-la-conclusion-anticipada-y-luego-los-coacusados-fueron-absueltos

Loading

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA PENAL PERMANENTE

Sumilla:Constituye prueba nueva la sentencia —declarada consentida— en la que, con posterioridad, se absolvió de los cargos a dos coprocesadas, lo cual cambia las circunstancias fácticas del presente caso y los hechos imputados al demandante, pues ya no se subsumen en el artículo 297, numeral 6, del Código Penal —tipo agravado—, sino solo pueden ser sancionados como delito de tráfico ilícito de drogas en su forma simple —primer párrafo del artículo 296 del Código Penal—. Ello repercute directamente en la determinación de la pena privativa de libertad, la cual debe ser reformada.  

Lima, diecisiete de abril de dos mil veinticuatro.

[Lee también: Prueba Nueva: ¿procede hacer una pericia de grafotecnia sobre una copia? [Recurso de Nulidad 367-2019, El Santa]

VISTOS: en audiencia pública, mediante el sistema de videoconferencia, la demanda de revisión de sentencia interpuesta por Roberto More Falla contra la sentencia conformada del siete de agosto de dos mil diecinueve (folios 88 a 103), que lo condenó como autor del delito contra la salud pública en la modalidad de tráfico ilícito de drogas en su forma agravada —ilícito previsto en el artículo 296, primer párrafo, del Código Penal, con las circunstancias agravantes contenidas en el artículo 297, numeral 6, del citado cuerpo normativo—, en perjuicio del Estado, a doce años y once meses de pena privativa de libertad; con lo demás que al respecto contiene, y con los actuados que acompaña. Intervino como ponente la señora jueza suprema ALTABÁS KAJATT.

[Lee también: Prueba nueva y calificación positiva de la demanda accionada [Revisión de Sentencia 348-2017, Ucayali]

CONSIDERANDO 

Primero. Itinerario de la acción de revisión de sentencia 

1.1. Mediante sentencia del siete de agosto de dos mil diecinueve (folios 88 a 103), el Juzgado Penal Colegiado Supraprovincial de la Corte Superior de Justicia de Sullana condenó a Roberto More Falla como autor del delito contra la salud pública en la modalidad de tráfico ilícito de drogas, en su forma agravada —ilícito previsto en el artículo 296, primer párrafo, del Código Penal, con las circunstancias agravantes previstas en el artículo 297, numeral 6, del acotado cuerpo normativo—, en perjuicio del Estado, a doce años con once meses de pena privativa de libertad e inhabilitación conforme al artículo 36, incisos 2 y 4, del Código Penal, al sentenciado y otro, por el lapso de seis meses, (1) para obtener mandato, cargo, empleo o comisión de carácter público y (2) incapacidad para ejercer por cuenta propia o por intermedio de tercero profesión, comercio, arte o industria, que deben especificarse en la sentencia; asimismo, fijó la reparación civil de S/ 2000 (dos mil soles), importe que deberá pagar cada uno de los sentenciados a favor del Estado; con lo demás que al respecto contiene. 

[Continúa …]

[También te puede interesar: ¿Cuáles son los alcances de la prueba nueva? [Expediente N.° 03962-2017-PHC-TC]

Descarga el PDF completo aquí