Contravención a los Derechos del Niño y Adolescente [Casación 114-2022, Sullana]

0
561
Contravencion-a-los-Derechos-del-Nino-y-Adolescente

Loading

Lima, cuatro de noviembre de dos mil veintidós.

VISTOS; con el expediente principal; y, 

CONSIDERANDO: 

PRIMERO.- Viene a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación interpuesto por la parte demandada Hilda Chumacero Riofrío a folios trescientos, contra la sentencia de vista del diez de agosto de dos mil veintiuno, que obra a folios doscientos ochenta y cuatro, que confirmó la sentencia apelada del veintiuno de mayo de dos mil veintiuno, que obra a folios doscientos treinta y nueve, que declara: 1) Fundada la demanda sobre Contravención a los derechos del niño y del adolescente contra Hilda Chumacero Riofrío en su calidad de docente de la I.E. “Carlos Augusto Salaverry” por haber vulnerado el derecho a la integridad personal y a ser respetados por sus educadores, previsto en los artículos 4 y 16 del Código de los Niños y Adolescentes, en agravio del niño de iniciales M.A.E.G. 2) DICTAR como medidas de protección: 

[Lee también: El interés superior del niño en el ámbito penal]

a) El cese inmediato de las contravenciones al derecho a la integridad personal, moral y psíquica, y a ser respetados por sus educadores del niño agraviado de parte de la demandada. b) Que, el niño agraviado reciba terapia psicológica ante la psicóloga adscrita al Juzgado, a fin de garantizar se restablezca del daño causado y la afectación en su salud psicológica. 3) ORDENO que la demandada cancele dentro del décimo día de notifi cada con la presente resolución, la cantidad de S/ 500.00 (quinientos soles) a favor del niño de iniciales M.A.E.G., por concepto indemnización por reparación y resarcimiento del daño moral causado; para cuyo efecto, deben examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto en la Ley 29364 que modifica -entre otros- los artículos 387, 388, 391 y 392 del Código Procesal Civil. 

SEGUNDO.- Verificados los requisitos de admisibilidad regulados en el artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado por el artículo 1 de la ley acotada, se advierte que el presente recurso cumple con tales exigencias, esto es: i)Se recurre una resolución expedida por Sala Superior, que como órgano de segundo grado, pone fi n al proceso; ii) Se ha interpuesto ante la Sala que emitió la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de los diez días de notificada la resolución impugnada; y, iv) Presenta el pago del arancel judicial respectivo, conforme se tiene de folios doscientos noventa y nueve. 

TERCERO.- Antes de analizar los requisitos de procedencia, resulta necesario precisar que el recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario de carácter formal que solo puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que sus fines esenciales constituyen la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia de la República; en ese sentido, la fundamentación debe ser clara, precisa y concreta, indicando ordenadamente cuáles son las denuncias que configuran la infracción normativa que incida directamente sobre la decisión contenida en la resolución impugnada o las precisiones respecto al apartamiento inmotivado del precedente judicial.

[Lee también: Aprueban ficha única de inscripción para detención de adolescentes procesados [Resolución 000379-2022-CE-PJ]

CUARTO.- En cuanto a las causales del recurso, éstas se encuentran contempladas en el artículo 386 del Código Procesal Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley Nº 29364, el cual señala: “El recurso de casación se sustenta en la infracción normativa que incida directamente sobre la decisión contenida en la resolución impugnada o en el apartamiento inmotivado del precedente judicial”. Asimismo, los numerales 1, 2, 3 y 4 del modificado artículo 388 del Código Procesal Civil, establecen como requisitos de procedencia del recurso que: el recurrente no hubiera consentido la sentencia de primera instancia que le fue adversa, cuando esta fuera confirmada por la resolución objeto del recurso, se describa con claridad y precisión la infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial, así como el demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada, e indicar si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. 

[Continúa…]

[También te puede interesar: Corte IDH: Cuadernillo de Jurisprudencia sobre niños, niñas y adolescentes]

Descarga el PDF completo aquí

Comentarios: