¿Cuáles son los requisitos para publicar la lista de deudores en un edificio?

0
73
¿Cuáles son los requisitos para publicar la lista de deudores en un edificio?

Se deben buscar diversos mecanismos de información exigir el pago de las deudas, sin denigrar a las personas involucradas en el proceso.

El Tribunal Constitucional (TC) en la sentencia recaída en un proceso de amparo (Expediente 05903-2014-PA/TC), resolvió que la publicación de la lista de deudores en las áreas comunes de un edificio será constitucional siempre que:

a) Sea una deuda exigible.

b) No esté sujeta a litigio a nivel judicial.

c) La información contenida en la publicación involucre aspectos de interés a todos los miembros de la unidad residencial.

d) No se describan aspectos estrictamente familiares o personales.

e) La información tenga relevancia económica para todos los miembros del conjunto.

En el citado proceso, la persona afectada interpuso una demanda de amparo solicitando que se retire el aviso colocado en la parte superior de los ascensores del primer piso del edificio en el que vive. En el aviso se le atribuía una deuda ascendente a S/. 2,103.60 correspondiente a 34 meses por concepto de servicios comunes y mantenimiento del edificio. Además, indicó que ésta situación vulneraba sus derechos al honor, a la buena reputación y a la imagen.

En primer grado, la demanda fue declarada improcedente por estimarse que los hechos y el petitorio no incidían en forma directa en el contenido constitucionalmente protegido de los derechos invocados del demandante, en la medida que la información era veraz.

En segundo grado, se confirmó la apelación, al considerarse que la información contenida en el aviso cuestionado no vulneró los derechos alegados porque no hubo un propósito de escarnio o humillación.

Sin embargo, el Tribunal Constitucional advirtió que existen supuestos en los que puede resultar válida la publicación de nombres en la lista de morosos. Pero la información que se difunda debe cumplir las siguientes características: “Así, debe tratarse de una deuda que sea exigible, por lo que no debe existir margen de duda respecto de la existencia de una obligación de pago. Del mismo modo, no deberían ser objeto de publicación todas aquellas deudas que, por disconformidad de los supuestos morosos, se hayan sometido a litigio a nivel judicial”.

Asimismo, el colegiado exhortó que la eventual difusión no puede ir acompañada de simbología que degrade la imagen y autoestima del deudor.

Finalmente, el TC explicó que es necesario buscar otras vías de información para que los deudores cumplan con sus compromisos. “En principio, deberían emplearse los canales legales para la exigencia de pago de las obligaciones contraídas, (pero) tampoco se puede dejar de advertir que, en este caso, la deuda que se le atribuye al recurrente asciende a una suma considerable (S/. 2,103.60, correspondientes a 34 meses de cancelación por concepto de servicios comunes y mantenimiento del edificio)”.