¿Cuándo se incurre en vicios procesales? [Casación 3693-2022, Tumbes]

0
88
Cuando-se-incurre-en-vicios-procesales

Loading

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA PENAL PERMANENTE

Sumilla: En la emisión de la sentencia de vista se ha incurrido en vicios procesales que contravienen la garantía del debido proceso y motivación de las resoluciones judiciales, contenidas en los numerales 3 y 5 del artículo 139 de la Constitución Política del Estado, por lo que en atención al artículo 171 del Código Procesal Civil, corresponde declarar la nulidad de la sentencia recurrida. Lima, veinte de abril de dos mil veintitrés.- LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA 

[Lee también: ¿Cuáles son los vicios de nulidad de una notificación «bajo puerta»? [Queja Ordinaria 295-2019, Lima Sur]

I. VISTA: La causa número tres mil seiscientos noventa y tres – dos mil veintidós– Tumbes, en Audiencia Pública virtual llevada a cabo en la fecha con los señores Jueces Supremos De La Rosa Bedriñana, Ampudia Herrera, Cartolín Pastor, Linares San Román y Corante Morales; luego de producida la votación con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia: 

1. MATERIA DEL RECURSO 

Se trata de los recursos de casación fecha treinta de junio de dos mil veintiuno, obrantes a fojas dos mil cuatrocientos treinta y dos; dos mil cuatrocientos setenta y uno; y, dos mil quinientos diez; respectivamente interpuestos por Los Ceibos Sociedad Anónima Cerrada, la litisconsorte necesaria pasiva Miluska Mercedes Chira Carrillo y el tercero coadyuvante, La Isla Sociedad Anónima Cerrada contra la sentencia de vista de fecha diecinueve de abril de dos mil veintiuno, obrante a fojas dos mil cuatrocientos siete, emitida por la Sala Especializada en lo Civil Corte Superior de Justicia de Tumbes, que confirmó la sentencia apelada de fecha once de marzo de dos mil veinte, obrante a fojas dos mil doscientos cincuenta y siete, que declaró fundada la demanda de mejor derecho de propiedad. 

[Lee también: Cómputo del plazo por notificación mediante casilla electrónica [Queja Excepcional 423-2019, Callao]

2. CAUSALES DEL RECURSO DECLARADAS PROCEDENTES 

Esta Sala Suprema mediante auto calificatorio de fecha ocho de noviembre de dos mil veintidós, obrante a folios ciento setenta y cinco del cuaderno de casación, declaró procedente los recursos de casación conforme al siguiente detalle: Recurso de Los Ceibos Sociedad Anónima Cerrada a. Infracción normativa de los incisos 3 y 5 del artículo 139 de la Constitución Política del Perú. Señala que la sentencia de vista ha inaplicado una norma de derecho procesal; ya que, no ha realizado una debida motivación; añade, que no solo se ha transgredido el debido proceso al no seguirse los parámetros del Informe Pericial, sino que además no se ha cumplido con los parámetros advertidos en la Ejecutoria Suprema – Casación Nº 1883-2009. 

Asimismo, alega que en la recurrida se ha realizado una motivación aparente al señalar que se ha cumplido con el expediente administrativo; sin embargo, refiere que de haber analizado minuciosamente los títulos confrontados el juez de primera instancia hubiera podido verificar la forma y modo de adquisición de propiedad del señor Nils Rodolfo Burmester Bast, quien fue su transferente. 

[Continúa …]

[También te puede interesar: TC emite sentencia sobre la debida notificación de las sentencias penales [Expediente 03324-2021-PHC/TC]

Descarga el PDF completo aquí