Declaración de culpabilidad y proporcionalidad para la determinación judicial de la pena [Expediente N.°03558-2022-HC/TC]

0
483
Declaracion-de-culpabilidad-y-proporcionalidad-para-la-determinacion-judicial-de-la-pena

Loading

Sentencia 378/2023
LAMBAYEQUE 
JOSÉ EDIL GONZALES BUSTAMANTE, 
representado por WILMAN ESPINAL 
REQUEJO – ABOGADO

SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL 

En Lima, a los 14 días del mes de abril de 2023, la Sala Segunda del Tribunal Constitucional, integrada por los magistrados Morales Saravia, Domínguez Haro y con la participación del magistrado Ochoa Cardich, convocado para dirimir la discordia suscitada por el voto singular del magistrado Gutiérrez Ticse, pronuncia la siguiente sentencia.

[Lee también: Determinación judicial de la pena: Las investigaciones penales son insuficientes para declarar reincidencia [Recurso de Nulidad 1359-2021, Lima Este]

ASUNTO 

Recurso de agravio constitucional interpuesto por don Wilman Espinal Requejo, abogado de don José Edil Gonzales Bustamante contra la resolución de fojas 236, de fecha 25 de julio de 2022, expedida por la Segunda Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque, que declaró improcedente la demanda de habeas corpus de autos

FUNDAMENTOS 

Delimitación del petitorio 

1. El objeto de la demanda es (i) que se declaren nulas la Resolución 17 – Sentencia de fecha 21 de noviembre de 2019, que condenó a don José Edil Gonzales Bustamante a cuatro años de pena privativa de la libertad efectiva por la comisión del delito de cohecho activo en el ámbito de la función policial; y la Sentencia 28-2020, Resolución 23, de fecha 12 de marzo de 2020, que confirmó la sentencia de primer grado en cuanto a la condena, la revocó en cuanto a la pena, la reformó y le impuso tres años y seis meses de pena privativa de la libertad efectiva (Expediente 3899- 2017-26-1706-JR-PE-04); y (ii) que se expida un nuevo pronunciamiento. 

[Lee también: Determinación judicial de la pena y aplicación de la ley más favorable [Recurso de Nulidad 1747-2018, La Libertad]

2. Se alega la violación a la debida motivación de las resoluciones judiciales y la amenaza a la libertad personal, por encontrarse con orden de ubicación y captura.

Análisis del caso concreto 

3. La Constitución Política del Perú establece en su artículo 200, inciso 1, que mediante el habeas corpus se protege tanto la libertad individual como los derechos conexos a ella; no obstante, no cualquier reclamo que alegue afectación del derecho a la libertad individual o a los derechos conexos puede reputarse efectivamente como tal y merecer tutela, pues para ello es necesario analizar previamente si tales actos denunciados vulneran el contenido constitucionalmente protegido del derecho tutelado por el habeas corpus.

[Continúa …]

[También te puede interesar: ¿En qué consiste el robo con agravantes consumado? [Recurso de Nulidad 1064-2019, Lima Norte]

Descarga el PDF completo aquí

Comentarios: