Declaración de Paternidad [Casación 1461-2021, Lima Norte]

0
118
Declaracion-de-Paternidad

Loading

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL PERMANENTE

Lima, diez de mayo de dos mil veintitrés. VISTOS; y, 

CONSIDERANDO: 

PRIMERO.- Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha siete de diciembre de dos mil veinte (fojas novecientos ochenta y uno), interpuesto por la demandada Graciela Adriana Ramos Cortez, contra la sentencia de vista de fecha siete de octubre del mismo año (fojas novecientos cuarenta)1 , que confirmó la sentencia de primera instancia de fecha cinco de setiembre de dos mil diecinueve (fojas setecientos noventa y tres), que declaró fundada la demanda de declaración de paternidad; con lo demás que contiene; por lo que, deben examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° del Código Procesal Civil, modificados por el artículo 1° de la Ley Nº 29364 (los cuales, si bien fueron modificados por el artículo 1° de la Ley N. º 315912 , resultan todavía aplicables a este caso en mérito a la Segunda Disposición Complementaria Final del Código Procesal Civil)3 . 

[Lee también: Disponen que jueces de juzgados de paz letrado emitan sentencias de declaración judicial de paternidad o maternidad extramatrimonial]

SEGUNDO.- Previamente a verificar el cumplimiento de los requisitos necesarios para el recurso de casación, se debe considerar que éste es un recurso extraordinario, eminentemente formal y técnico; por lo que tiene que estar estructurado con estricta sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedencia, es decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, si es: i) en la infracción normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado del precedente judicial. Debe presentar, además, una fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada una de las referidas causales, así como demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada. Siendo así, es obligación procesal de la justiciable recurrente, saber adecuar los agravios que denuncia, a las causales que para la referida finalidad, taxativamente, se encuentran determinadas en la norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado para interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos en que incurre la parte recurrente, en la formulación del referido recurso. 

[Lee también: Presentan proyecto de ley que prohíbe la discriminación por maternidad en universidades y centros de labores]

TERCERO.– Así también, es menester recalcar, para los efectos del presente caso, que el recurso de casación es un medio de impugnación extraordinario que procede contra las decisiones finales emitidas por la Sala Superior, en los casos previstos en la Ley, el que sólo puede versar sobre los aspectos de la sentencia de instancia relativos al Derecho aplicado a la relación de hechos establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento de las garantías del debido proceso o infracción de las formas esenciales para la validez de los actos procesales. Se trata de una revisión de Derecho, en que la apreciación probatoria queda excluida. La Corte Suprema en casación, no es tercera instancia.

[Continúa …]

Descarga el PDF completo aquí