Derecho de Defensa: ¿se vulnera este derecho cuando estado de indefensión se genera por acción u omisión del propio afectado? [Expediente 02133-2022-PHC/TC]

0
369
Derecho-de-Defensa-se-vulnera-este-derecho-cuando-estado-de-indefension-se-genera-por-accion-u-omision-del-propio-afectado

Loading

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sala Segunda. Sentencia 110/2023
Expediente N° 02133-2022-PHC/TC, Huancavelica

ARTEMIO HERNANDO HUAYTA ZEGARRA, representado por CÉSAR AUGUSTO NAKAZAKI SEMINARIO – ABOGADO

SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

En Lima, a los 14 días del mes de abril de 2023, la Sala Segunda del Tribunal Constitucional, integrada por los magistrados Gutiérrez Ticse, Morales Saravia y Domínguez Haro, pronuncia la siguiente sentencia.

[Lee también: Derecho de Defensa: ¿La omisión de abogado de interponer apelación tras sentencia condenatoria vulnera este derecho? [Expediente 00666-2022-PHC/TC]

ASUNTO

Recurso de agravio constitucional interpuesto por don César Augusto Nakazaki Seminario, abogado de don Artemio Hernando Huayta Zegarra, contra la resolución de fojas 439, de fecha 10 de mayo de 2022, expedida por la Primera Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de Huancavelica, que declaró improcedente la demanda de habeas corpus de autos.

ANTECEDENTES

Con fecha 17 de febrero de 2022, don Artemio Hernando Huayta Zegarra interpone demanda de habeas corpus contra don Juvencio Huamán Ccanto, juez penal del Juzgado de Investigación Preparatoria de la Provincia de Angaraes de Corte Superior de Justicia de Huancavelica; 

[Lee también: Derecho de Defensa: Notificar sentencia condenatoria solo electrónicamente atenta contra este derecho [Expediente 00546-2022-PHC/TC]

don Franz Ronce Rosado, fiscal provincial coordinador de la Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios del Distrito Fiscal de Huancavelica; y contra doña Mariela Diony Vilca Aza, fiscal del Segundo Despacho de la Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios del Distrito Fiscal de Huancavelica (f. 2). Se alega la vulneración de los derechos al debido proceso, de defensa, del principio de cosa juzgada y de la libertad personal.

Solicita que se declare la nulidad del auto de enjuiciamiento, Resolución 27, de fecha 23 de diciembre de 2021 (f. 402 del Tomo II del expediente acompañado), emitido en contra de don Artemio Hernando Huayta Zegarra y que, en consecuencia, se disponga el sobreseimiento definitivo del proceso en favor del recurrente (Expediente 00018-2018-0-1103-JR-PE-01).

[Continúa…]

[También te puede interesar: Encubrimiento personal, tutela de derechos, derecho de defensa]

Descarga el PDF completo aquí

Comentarios: