Difamación y el Derecho a la Libertad Sindical [Casación 1033-2022, Lima Este]

0
44
Difamacion-y-el-Derecho-a-la-Libertad-Sindical

Loading

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA PENAL PERMANENTE

Sumilla: 1. El artículo 462, numeral 3, del Código Procesal Penal estipula que en el juicio oral o procedimiento principal del proceso especial por delito de ejercicio privado de la acción penal se sigue, en lo pertinente, las reglas del juicio oral del proceso común. Este proceso es uno penal en el que discute la pretensión punitiva (afirmación de que el querellado cometió un delito sujeto a ejercicio privado de la acción penal), por lo que el interés público en su esclarecimiento (veritas delicti) no puede desconocerse, más allá de que existan algunas pautas dispositivas pero que no pueden negar la lógica acusatoria de todo proceso penal.

[Lee también: Difamación: si la ofensa se hace mencionando a una familia sin precisar a cuál de sus miembros, ¿constituye delito? [Casación 1058-2021, Arequipa]

Siendo así, las reglas del artículo 385, numeral2, del Código Procesal Penal rigen plenamente en este proceso penal especial.2. Existen varios criterios de ponderación para determinar si determinadas expresiones están justificadas, que es el caso de tener presente: 

(i) como la libertad de expresión y la libertad sindical tienen carácter público frente a la naturaleza privada del derecho al honor debe incidir sobre personas públicas o en asuntos públicos de interés social; 

(ii) la dimensión pública e institucional que caracteriza a las indicadas libertades (están al servicio de la opinión pública), excede del personal que distingue al derecho al honor, por lo que el recurso al animus injuriandi-o, en todo caso, a la imputación subjetiva en general- es insuficiente;

[Lee también: Difamación: La rectificación debe ser clara y detallada [Expediente 00379-2022-PHC/TC]

(iii) la relevancia pública de las personas o asuntos a quienes se dirija el ejercicio de tales libertades en función al interés general que requiere lo que se afirma u opina;

(iv) cuando se hacen afirmaciones sobre hechos se requiere un especifico deber de diligencia del informados en cuanto a la previa labor de comprobación de su información- lo narrado ha estado diligentemente contrastado-, de suerte que solo se castigarán las imputaciones falsas de hechos públicos cuando se llevan a cabo con conocimiento de la falsedad o manifiesto de desprecio de la verdad;

[Continúa …]

[También te puede interesar: Difamación agravada: condenan a Juan Muñico del grupo La Resistencia por este delito]

Descarga el PDF completo aquí