Divorcio por causal de separación de hecho: Juez debe velar por estabilidad económica del cónyuge más perjudicado [Casación 5343-2018, Lima Este]

0
733
Divorcio-por-causal-de-separacion-de-hecho-estabilidad-economica

Loading

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL PERMANENTE

Divorcio por causal de separación de hecho

Sumilla: En el Tercer Pleno Casatorio Civil se estableció como precedente judicial vinculante que en: “(…) los procesos sobre divorcio de separación de cuerpos por la causal de separación de hecho, el Juez tiene el deber de velar por la estabilidad económica del cónyuge que resulte más perjudicado por la separación de hecho y la de sus hijos, de conformidad con lo regulado en el artículo 345-A del Código Civil. En consecuencia, a pedido de parte o de oficio señalará una indemnización por daños, el que incluye el daño a la persona, u ordenará la adjudicación preferente de bienes de la sociedad conyugal, independientemente de la pensión de alimentos que pudiera corresponderle. 

[Lee también: Indemnización en el proceso de divorcio por daño moral [Casación 3464-2010, Lima]

El daño moral es indemnizable y se halla comprendido en el daño a la persona (…)”. Lo expuesto, es concordante con el artículo 351° de l Código Sustantivo que señala: “Si los hechos que han determinado el divorcio comprometen gravemente el legítimo interés personal del cónyuge inocente, el juez podrá concederle una suma de dinero por concepto de reparación del daño moral”. Así las cosas, el Juez para establecer la reparación del daño moral tendrá en cuenta si la parte interesada ha cumplido con invocar hechos concretos referidos a los perjuicios ocasionados, los cuales deberán servir al Juzgador para valorar las afectaciones causadas a uno de los cónyuges a consecuencia de la negativa injustificada del otro cónyuge de reanudar o continuar la cohabitación en el domicilio conyugal, sin que existan hechos imputables al primero.

[Lee también: III PLENO: Divorcio por separación de causal de hecho]

1. MATERIA DEL RECURSO:

Es materia del presente recurso de casación la sentencia de vista de folios quinientos sesenta y seis, su fecha once de junio de dos mil dieciocho, expedida por la Sala Civil Transitoria de Ate de la Corte Superior de Justicia de Lima Este, que revocó la sentencia apelada de fecha catorce de julio de dos mil diecisiete, obrante a folios cuatrocientos treinta y cuatro, que declaró fundada la demanda de divorcio por causal de separación de hecho; disuelto el vínculo matrimonial civil; fenecida la sociedad de gananciales constituida por Hans Enrique Arce Helberg y María Luisa Sáenz Bazán, para los efectos de las relaciones entre los cónyuges, desde el diecinueve de diciembre de dos mil seis, sin perjuicio del efecto para los terceros, que surgirá a partir de la fecha de su inscripción en el registro; infundada la pretensión accesoria de indemnización solicitada por Hans Enrique Arce Helberg; 

[Continúa…]

[También te puede interesar: ¿Cómo tramitar un “divorcio rápido”?]

Descarga el PDF completo aquí

Comentarios: