Doctrina jurisprudencial vinculante: restituyen derecho a reposición laboral al regular efectos del precedente Huatuco [Casación 12475-2014, Moquegua]

0
87
Doctrina jurisprudencial vinculante restituyen derecho a reposición laboral al regular efectos del precedente Huatuco

SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
CORTE SUPREMA CORTE SUPREMA DE DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA

Sumilla: El trabajador que no ingresa  por concurso público de méritos, conforme al artículo 5° la Ley N° 28175, no tiene derecho a reclamar la reposición en el empleo, conforme a los criterios establecidos en el Precedente Constitucional Constitucional N° 5057-2013-PA/TC JUNÍN y la Casación Laboral Nº 11169-2014 11169-2014 LIMA.

Lima, diecisiete de diciembre de dos mil quince 

VISTA; la causa número doce mil cuatrocientos sesenta y cinco guión dos mil dos mil catorce guión MOQUEGUA, en audiencia pública de la fecha; y luego de efectuada en audiencia pública de la fecha; la votación con arreglo con arreglo a ley,  se emite la siguiente sentencia:

[Lee también: ¿Trabajador condenado por calumnia puede ser despedido? [Casación 8564-2017, Lima]

MATERIA DEL RECURSO:

Se trata del recurso de casación interpuesto por el Procurador Público Adjunto del Poder Judicial, mediante escrito presentado el catorce de agosto de dos  mil catorce, que corre corre en en fojas doscientos cuarenta y ocho a ocho a doscientos cincuenta  y dos, contra la Sentencia de Vista contenida en la resolución de fecha treinta y uno de dos mil catorce, que corre en fojas mil doscientos veintiuno a doscientos veintisiete de julio de dos mil catorce,  que confirmó la Sentencia apelada de fecha veintiuno de enero de dos catorce, que corre  en fojas ciento noventa y noventa y seis seis a a doscientos uno, que declaró, que infundada la demanda; en el proceso ordinario laboral seguido por la demanda;por Darlyn Dennis Valencia LLamoca,

CAUSALES DEL RECURSO:

Mediante resolución de fecha cinco de junio de dos mil quince, que corre en fojas cuarenta a cuarenta y cuatro del cuaderno de casación, se declaró procedente el recurso de casación cuarenta y cuatro del cuaderno de casación, por las causales de infracción normativa del artículo 61° del Texto Único Ordenado del Decreto Legislativo N°728, Ley de Productividad y Competitividad Laboral, aprobado por Decreto Supremo N°003-97-TR y artículo artículo 5 de la Ley N°  28175, Ley Marco del Empleo  Público; correspondiendo a esta Sala Suprema emitir pronunciamiento de fondo al respecto;

[Lee también: No procede lucro cesante si trabajador prestó servicios para otros empleadores [Casación 14367-2018, Lima]

CONSIDERANDO:

Se aprecia del escrito de demanda  que corre en fojas catorce a veintiséis, que el accionante solicita la desnaturalización de los contratos   de trabajo sujetos a modalidad por servicio específico y como consecuencia de ello  su reposición a reposición al centro de trabajo .Sustenta el demandante como argumentos tácticos de su demanda: 

i) con fecha tres de setiembre de dos mil doce suscribió un contrato de suplencia al amparo del régimen de la actividad privada, pero no se indica en el referido contrato a qué régimen de la actividad privada, a qué trabajador va a reemplazar;

ii) los posteriores contratos se les les denominó por encargatura, siendo la justificación la existencia de plazas presupuestadas;

iii))después de la última vigencia del contrato de trabajo en octubre de dos mil doce, continuó trabajando sin contrato, con lo que se produjo la desnaturalización  del mismo;

[También te puede interesar: Aumento remunerativo durante cese es aplicable al trabajador repuesto [Casación 7751-2016, Lima]

Descarga el PDF completo aquí