El Principio de Legalidad y la conducta constitutiva de infracción del administrado [Casación 4213-2022, Lima]

0
69
El-Principio-de-Legalidad-y-la-conducta-constitutiva-de-infraccion-del-administrado

Loading

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE

SUMILLA: No se vulnera el principio de legalidad y subprincipio de tipicidad, cuando con criterios lógicos y concordantes, permiten prever con suficiente seguridad, la naturaleza y características de la conducta constitutiva de infracción que se le atribuye al administrado. Lima, veintisiete de abril de dos mil veintitrés VISTA; la causa número cuatro mil doscientos trece – dos mil veintidós – LIMA, con los acompañados; en audiencia pública virtual de la fecha, ante este Tribunal de Casación integrado por los señores Jueces Supremos: De La Rosa Bedriñana, Ampudia Herrera, Cartolin Pastor, Gallardo Neyra y Corante Morales; y producida la votación correspondiente, emite la siguiente sentencia casatoria: 

[Lee también: TC precisa sobre el contenido del principio de legalidad [Expediente N.° 00646-2019-PHC/TC]

MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casación interpuesto, por la empresa demandante Telefónica del Perú Sociedad Anónima Abierta con fecha diecisiete de setiembre de dos mil veintiuno, obrante a fojas dos mil ciento once del principal, contra la sentencia de vista contenida en la resolución número cincuenta y seis de fecha once de agosto de dos mil veintiuno, obrante a fojas dos mil setenta y cinco del principal, que confirmó la sentencia apelada contenida en la resolución número cuarenta y ocho de fecha diecisiete de junio de dos mil diecinueve, obrante a fojas mil novecientos cincuenta y cuatro del principal, en el extremo que declaró infundada la demanda. 

CAUSALES DEL RECURSO: Por resolución de fecha diez de noviembre de dos mil veintidós, obrante a fojas sesenta y ocho del cuaderno de casación, se ha declarado procedente el recurso de casación interpuesto por la empresa demandante, por las siguientes causales: i) Infracción normativa del literal d) del inciso 24 del artículo 2 de la Constitución Política del Perú; y ii) infracción normativa del inciso 5 del artículo 139 de la Constitución Política del Perú; asimismo, de manera excepcional se incorporó la causal de: infracción normativa del inciso 3 del artículo 139 de la Constitución Política del Perú; correspondiendo a este Colegiado Supremo emitir pronunciamiento de fondo al respecto. 

[Lee también: Principio de legalidad, aplicación de la ley penal y combinación de leyes [Casación 1869-2021, Cusco]

CONSIDERANDO: Primero. De la Pretensión demandada Conforme se advierte del escrito de demanda, obrante a fojas cuarenta y ocho del principal, subsanada a fojas ciento diez, la empresa Telefónica del Perú Sociedad Anónima Abierta, interpone demanda solicitando como petitorio se declare la nulidad de la Resolución Nº 065-2001-PD/OSIPTEL, expedida por la Presidencia de OSIPTEL, y como consecuencia de ello, se declare la nulidad de los siguientes actos administrativos: Resolución Nº 069- 2002, Resolución Nº 064-CCO-2000 de fecha cinco de enero de dos mil uno y Resolución Nº 62-CCO-2000 de fecha veintiuno de diciembre de dos mil. Segundo. Pronunciamiento de las instancias de mérito La Juez del Vigésimo Cuarto Juzgado Contencioso Administrativo con Subespecialidad en Temas de Mercado de la Corte Superior de Justicia de Lima, mediante sentencia contenida en la resolución número cuarenta y ocho de fecha diecisiete de junio de dos mil diecinueve, obrante a fojas mil novecientos cincuenta y cuatro del principal, declaró fundada en parte la demanda; en consecuencia, nula la Resolución Nº 065-2001-PD/OSIPTEL de fecha veintiocho de diciembre de dos mil uno, expedida por la Presidencia del Consejo Directivo de OSIPTEL; 

[Continúa …]

[También te puede interesar: ¿En qué consiste la falacia de petición de principio? [Casación 3166-2022, Lambayeque]

Descarga el PDF completo aquí