¿Es válida la Declaración Tributaria presentada por medios no acordados anteriormente por la Administración Tributaria? [Apelación 5994-2020, Lima]

0
531
Declaración Tributaria Administración TributariaApelación 5994-2020, Lima

Loading

1. INTRODUCCIÓN

La Declaración Tributaria es un documento que el contribuyente presenta ante la Administración Tributaria donde se plasma una lista de actividades relacionadas con determinados tributos cuya finalidad es la de rendir cuentas al Estado, para su presentación debe de tomarse en cuenta lo establecido por la Ley, una de ellas es el artículo 88 del Código Tributario que hace énfasis en el cumplimiento de las condiciones que serán establecidas por medio de resoluciones o normas del mismo rango. Con respecto a la presente apelación, se busca determinar la validez de la Declaración Tributaria presentada por la parte demandante, Backus Estrategia S.A.C., ante la Superintendencia Nacional de Aduanas y de Administración Tributaria donde además la parte demandante pide se devuelva el importe ascendente a S/.38,788.00 por Orden de Pago número 029-001-0434764.

[Lee también: ¿Corresponde multa al contribuyente si la administración incurre en error? [Apelación 10626-2019, Lima]

2. SUMILLA: “La acción incoada deviene infundada en todos sus extremos, ya que con sujeción a lo preceptuado en el artículo 34 del Código Tributario, el pago a cuenta del Impuesto a la Renta de diciembre del dos mil dieciocho no fue realizado oportunamente, razón por la cual se generaron los respectivos intereses moratorios por este último concepto, máxime si de conformidad con lo establecido en el artículo 1 de la Resolución de Superintendencia número 341-2017/SUNAT la fecha de vencimiento fijada en su Anexo I, para cumplir con realizar el pago del tributo así como para presentar la declaración, según el último dígito del Registro Único de Contribuyente (RUC) de la empresa demandante – 20602176534, era el dieciocho de enero del dos mil diecinueve, y si bien presentó la declaración mediante PDT 621 – 0841079191 en esta última fecha, no ocurrió lo mismo con el pago, el cual se efectuó el siete de marzo del dos mil diecinueve”.

3. FUNDAMENTOS RELEVANTES:

SEXTO.- Que, en tal contexto, es menester considerar, en lo atinente a la devolución del interés moratorio del pago a cuenta de diciembre del dos mil dieciocho, la siguiente normatividad: A) el artículo 34 del Texto Único Ordenado del Código Tributario, aprobado por Decreto Supremo número 133-2013-EF, prevé que el interés moratorio correspondiente a los anticipos y pagos a cuenta no pagados oportunamente, se aplicará hasta el vencimiento o determinación de la obligación principal; asimismo, el artículo 88, numeral 88.1, del invocado Código, prescribe que la declaración tributaria es la manifestación de hechos comunicados a la Administración Tributaria en la forma y lugar establecidos por Ley, Reglamento, Resolución de Superintendencia o norma de rango similar, la cual podrá constituir la base para la determinación de la obligación tributaria, y que la Administración Tributaria, a solicitud del deudor tributario, podrá autorizar la presentación de la declaración tributaria por medios magnéticos, fax, transferencia electrónica, o por cualquier otro medio que señale, previo cumplimiento de las condiciones que se establezca mediante Resolución de Superintendencia o norma de rango similar; además, la Cuadragésimo Sexta Disposición Final del mismo Código precisa que en tanto la Administración Tributaria puede establecer en virtud de lo señalado por el artículo 88, la forma y condiciones para la presentación de la declaración tributaria, aquella declaración que no cumpla con dichas disposiciones se tendrá por no presentada; 

[Lee también: Cómplice primario en el delito de defraudación tributaria [Recurso de Nulidad 1642-2019, Lima]

B) el artículo 79, quinto párrafo, del Texto Único Ordenado de la Ley del Impuesto a la Renta, aprobado por Decreto Supremo número 179-2004-EF, preceptúa que las declaraciones juradas, balances y anexos se deberán presentar en los medios, condiciones, forma, plazos y lugares que determine la SUNAT; C) el artículo 54, inciso a), numeral 1, del Reglamento del Texto Único Ordenado de la Ley del Impuesto a la Renta, aprobado por Decreto Supremo número 122-94-EF, establece que, para efecto de lo dispuesto en el artículo 85 de la Ley, se tendrá en cuenta que los contribuyentes generadores de rentas de tercera categoría comprendidos en el régimen general se encuentran obligados a efectuar pagos a cuenta del Impuesto; y D) el artículo 1 de la Resolución de Superintendencia número 341-2017/SUNAT dispone que los deudores tributarios cumplirán con realizar el pago de los tributos de liquidación mensual, cuotas, pagos a cuenta mensuales, tributos retenidos o percibidos, así como con presentar las declaraciones relativas a los tributos a su cargo administrados y/o recaudados por la SUNAT, correspondientes a los períodos tributarios de enero a diciembre del año dos mil dieciocho, de acuerdo con el cronograma detallado en el anexo I, que fuera denominado “Tabla de vencimientos para las obligaciones tributarias de vencimiento mensual, cuya recaudación efectúa la SUNAT”, el cual detalla como fecha de vencimiento según el último número de Registro Único de Contribuyente – RUC, para el mes de diciembre del dos mil dieciocho, del último número de RUC (4 y 5) el dieciocho de enero del dos mil diecinueve;

[Lee también: Prescripción de deudas tributarias no se afecta por notificación errónea]

OCTAVO.- Que, a partir de los antecedentes reseñados y la normatividad glosada, se concluye que carece de sustento la pretensión postulada como principal y de plena jurisdicción, consistente en que “se revoque” (sic) la objetada Resolución del Tribunal Fiscal número 03771-1-2020 y se ordene a la Administración Tributaria proceda con la devolución a favor de la empresa accionante del importe ascendente a S/.38,788.00, pagado el siete de marzo del dos mil diecinueve, mediante el Formulario 1662 con número de orden 294481903, en virtud de la Orden de Pago número 029-001-0434764, ya que con sujeción a lo preceptuado en el artículo 34 del Código Tributario, el pago a cuenta del Impuesto a la Renta de diciembre del dos mil dieciocho no fue realizado oportunamente, razón por la cual se generaron los respectivos intereses moratorios por este último concepto, máxime si de conformidad con lo establecido en el artículo 1 de la Resolución de Superintendencia número 341-2017/SUNAT la fecha de vencimiento fijada en su Anexo I, para cumplir con realizar el pago del tributo así como para presentar la declaración, según el último dígito del Registro Único de Contribuyente (RUC) de la empresa demandante – 20602176534, era el dieciocho de enero del dos mil diecinueve, y si bien presentó la declaración mediante PDT 621 – 0841079191 en esta última fecha, no ocurrió lo mismo con el pago –el cual, como se ha indicado, se efectuó el siete de marzo del dos mil diecinueve–;


CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA 

SEXTA SALA ESPECIALIZADA EN LO CONTENCIOSO  ADMINISTRATIVO CON SUBESPECIALIDAD EN TEMAS TRIBUTARIOS Y ADUANEROS

VISTOS; con la constancia de vista de la causa que antecede y el expediente administrativo inserto en versión digital; interviniendo como ponente el señor Juez Superior Odría Odría; y 

CONSIDERANDO: 

PRIMERO.- Que, viene en grado el recurso de apelación interpuesto por la defensa técnica de la empresa accionante, Backus Estrategia S.A.C., contra la sentencia, resolución número ocho, de fecha veintiséis de enero del dos mil veintidós, obrante de folios trescientos cincuenta a trescientos sesentiséis, por la que se declara infundada la demanda en todos sus extremos; 

SEGUNDO.- Que, como fundamentación de su recurso impugnativo, orientados a que se revoque la sentencia de primera instancia  (…)

[Continúa…]

[También te puede interesar: Pago de arbitrios: prorrogan plazo para su cumplimiento en Lima y Callao]

Descarga el PDF completo aquí