Este es el nuevo precedente vinculante del Tribunal Fiscal [RTF 00671-A-2024]

0
118
Este-es-el-nuevo-precedente-vinculante-del-Tribunal-Fiscal

Loading

TRIBUNAL FISCAL Nº 00671-A-2024

EXPEDIENTE Nº : 2022010687
INTERESADO : XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
ASUNTO : Apelación
PROCEDENCIA : Intendencia Nacional de Control Aduanero
FECHA : Lima, 23 de enero de 2024

VISTA la apelación interpuesta por XXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX con RUC Nº 20100015014, contra la Resolución de División Nº XXXX-2022-SUNAT/323200 emitida el 27 de julio de 2022 por la Intendencia de Nacional de Control Aduanero, en el extremo que declaró infundado el recurso de reclamación interpuesto contra la Resolución de Determinación N° 000 323100/2019-XXXX de 24 de diciembre de 2019 que ordenó el reembolso del monto obtenido por acogimiento indebido al régimen de Drawback, 

[Lee también: Tribunal Fiscal adopta regla vinculante para la notificaciones-SOL de la Sunat [RTF 07112-2-2023]

respecto de las Solicitudes de Restitución de Derechos Arancelarios que se detallan en el Cuadro N° 1 de la Resolución de División Nº XXXX-2022- SUNAT/323200, aplicándose los intereses respecto de las Declaraciones Aduaneras a las que no les corresponde la dualidad de criterio conforme al detalle del Cuadro 4; y contra la Resolución de Multa N° 000 323100/2019-XXXX de 24 de diciembre de 2019, por la comisión de la infracción tipificada en el numeral 3 del literal c) del artículo 192 de la Ley General de Aduanas, aprobada por Decreto Legislativo N° 1053, respecto al monto de la multa y la aplicación de intereses por las Declaraciones Aduaneras a las que no se les aplica la dualidad de criterio y cuyo detalle se señala en el Cuadro N° 5.

CONSIDERANDO:

Que los antecedentes relevantes del presente caso son los siguientes:

1. Con las Solicitudes de Restitución de Derechos Arancelarios numeradas en el periodo 2014, detalladas en el Cuadro N° 1 del Resultado de Requerimiento N° XXXX2019-SUNAT/323100 (fojas 3276-3303), la recurrente solicitó acogerse al régimen de Drawback por las exportaciones de las mercancías, consistentes en bolas de zinc, zinc domes (medias bolas de zinc), zinc pellets y zinc berlingots declarando la Subpartida Nacional 7907.00.90.00.

[Lee también: Derecho administrativo: el tribunal de fiscalización ambiental, sus precedentes y criterios resolutivos]

2. Posteriormente, con Carta de Presentación N° XXX2018-SUNAT/323100 la Administración Aduanera puso de conocimiento a la recurrente que iniciaría acciones de fiscalización respecto de las referidas Solicitudes de Restitución de Derechos Arancelarios.

3. Como consecuencia de la fiscalización realizada, la Administración Aduanera determinó que la recurrente se acogió indebidamente a dicho régimen, según el Resultado de Requerimiento N° XXXX-2019-SUNAT/323100 emitido el 06 de diciembre de 2019, al asignar a las mercancías exportadas la Subpartida Nacional 7907.00.90.00 cuando la correcta es la Subpartida Nacional 7901.11.00.00, siendo que esta última se encuentra excluida del beneficio de la restitución de derechos arancelarios, previsto en el Decreto Supremo N° 104-95-EF.

[Continúa …]

[También te puede interesar: Seis nuevos criterios vinculantes del Tribunal de Fiscalización Laboral]

Descarga el PDF completo aquí