Excesiva carga procesal de administración tributaria no justifica demora en la absolución de recurso administrativo [Expediente 04532-2013-PA/TC]

0
363
administración tributaria absolución de recurso administrativo Expediente 04532-2013-PATC Jurisprudencia PDF

Loading

EXP. N.° 04532-2013-PA/TC
ICA 
ICATOM SA, REPRESENTADA POR 
FERNANDO MARTÍNEZ RAMOS (GERENTE GENERAL) 

ASUNTO 

Recurso de agravio constitucional interpuesto por Icatom S.A., representada por Jorge Alejandro Girao Araujo, contra la resolución de fojas 227, de fecha 26 de junio de 201 claro fundada la excepción de incompetencia deducida por la cia Nacional de Administración Tributaria — Sunat. 

FUNDAMENTOS 

§1. Delimitación del petitorio 

1. El objeto de la demanda consiste en que:

(i) Se deje sin efecto la Resolución de Ejecución Coactiva 101-006-0016924, de fecha 17 de mayo de 2012, en el extremo que liquida los intereses legales desde la fecha de la imposición de las multas establecidas mediante las Resoluciones 101-002-0001905; 101-002-0001906; 101-002-0001907; 101- 002-0001908, y 101-002-0001909 hasta el 17 de mayo de 2012;

[Lee también: Cómplice primario en el delito de defraudación tributaria [Recurso de Nulidad 1642-2019, Lima]

(ii) Se ordene a la Sunat liquidar los respectivos intereses legales únicamente hasta la fecha en la cual venció el plazo para que el Tribunal Fiscal emitiera pronunciamiento respecto de la apelación interpuesta contra la Resolución 1050140000946/SUNAT, de fecha 31 de mayo de 2007; y,

(iii) Se ordene a la Sunat la devolución del monto cancelado en exceso por la demandante por concepto de intereses generados por las multas impuestas.

§2. Cuestión previa 

2. Este Tribunal advierte que consta a fojas 136 la Solicitud de Devolución 7 presentada por la recurrente a la Sunat pidiendo la devolución del saldo r materia de Beneficio — Exportadores correspondiente al periodo tributario 12, mediante la emisión de un cheque no negociable por el importe de S/. 500 000. 00.

3. Dicha solicitud fue resuelta por la Intendencia Regional de Ica mediante la Resolución de Intendencia 102-180-0000643, de fecha 4 de junio de 2012, en la cual se autoriza la solicitud de devolución a través de la emisión de un cheque no negociable por el importe de S/. 169 931 y una nota de crédito negociable por la suma de S/. 330 069.00. Esta última fue aplicada por la Intendencia Regional de Ica para la cancelación de las multas tributarias pendientes en las resoluciones cuestionadas; aspecto que debe ser tomado en cuenta para la determinación de los efectos de la presente sentencia.

§3. Procedencia de la demanda

4. La parte demandada, con fecha 17 de agosto de 2012, deduce la excepción de incompetencia y contesta la demanda. Señala que la recurrente debió presentar recurso de queja después de vencido el plazo legal establecido en el T.U.O. del Código Tributario para resolver la apelación ante el Tribunal Fiscal (fojas 149). De otro lado, manifiesta que ante la resolución expedida por el Tribunal Fiscal que resolvió la apelación, la demandante debió acudir a la vía del proceso contencioso administrativo.

[Lee también: Validez de aplicación de pautas judiciales tributarias [Casación 4392-2013, Lima]

5. Las instancias precedentes declararon fundada la excepción de incompetencia por considerar que la vía del proceso de amparo no era la idónea para resolver el caso, sino la del contencioso administrativo.

6. Así las cosas, corresponde evaluar, en primer lugar, la procedencia de la demanda en la vía del amparo, de modo que, se analizarán los siguientes aspectos: (i) si se ha agotado la vía administrativa, y (ii) si existen vías igualmente satisfactorias al proceso de amparo. Ello de conformidad con los criterios establecidos por este Tribunal en el Expediente 04082-2012-PA/TC, en el cual se planteó una controversia similar.

[Continúa…]

[También te puede interesar: ¿Cómo se configura el delito de defraudación tributaria? [Recurso de Nulidad 71-2019, Lima]

Descarga el PDF completo aquí