Extinción de la acción penal debido a la muerte del imputado [Casación 1099-2023, Lambayeque]

0
42

Loading

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA  PENAL PERMANENTE 

Sumilla:  Esta causal de extinción de la acción penal se justifica porque una de las características del derecho penal y la acción es la de ser personalísimo, lo que significa que la persecución penal contra una persona concluye cuando esta fallece, conforme al artículo 78, inciso 1, del Código Penal, situación que se erige como impedimento procesal respecto al recurso planteado, así como la prosecución del proceso, que obliga a su archivo definitivo. 

Lima, treinta y uno de mayo de dos mil veinticuatro.

[Lee también: Consulta de la decisión de extinción en procesos por terrorismo en casos de muerte comprobada del imputado es innecesario]

AUTOS Y VISTOS, el recurso de casación (foja 202) interpuesto por el procesado JHONATAN NEISSER SÁNCHEZ CHÁVEZ1 contra la sentencia de vista contenida en la Resolución n.º 42, del treinta y uno de enero de dos mil veintitrés (foja 185), emitida por la Sala Descentralizada Mixta y de Apelaciones de Jaén de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque, que confirmó la sentencia contenida en la Resolución n.o 27, de fecha diecinueve de octubre de dos mil dieciséis, que condenó a JHONATAN NEISSER SÁNCHEZ CHÁVEZ como autor del delito contra la libertad, en la figura de violación de la libertad sexual, en la modalidad de violación sexual, en agravio de la persona de iniciales A. A. S. I., y le impuso doce años de pena privativa de libertad; con lo demás que al respecto contiene. Intervino como ponente el señor juez supremo LUJÁN TÚPEZ. 

[Lee también: Confesión sincera: ¿En qué casos se puede validar la declaración del imputado realizada sin presencial del fiscal? [Casación 1970-2019, Tacna]

CONSIDERANDO

§ I. Motivo casacional 

Primero. Los presentes autos son elevados ante este Primero. Tribunal Supremo en mérito al recurso de casación ordinaria de fecha dieciséis de febrero de dos mil veintitrés (foja 202) contra la sentencia de vista contenida en la Resolución n.º 42, del treinta y uno de enero de dos mil veintitrés (foja 185), que confirmó la sentencia condenatoria impuesta al recurrente; tiene como pretensión impugnatoria principal que sin reenvío se anule la impugnada y se emita sentencia absolutoria (infiriéndose la revocatoria) y como pretensión alternativa la nulidad de la sentencia de vista recurrida y se ordene nuevo juicio oral, para lo cual se invocó como causales del recurso las descritas en los numerales 1, 2 y 5 del artículo 429 del Código Procesal Penal. 

[Continúa …]

[También te puede interesar: Validez de las diligencias preliminares sin presencia del fiscal en el NCPP [Casación 1896-2020, Cusco]

Descarga el PDF completo aquí