Facción de inventario: Proceso ordinario [Casación 4283-2019, Piura]

0
33
Faccion-de-inventario-Proceso-ordinario

Loading

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA PENAL PERMANENTE

SUMILLA: “De conformidad con el artículo 320 del Código Civil, fenecida la sociedad de gananciales, se procede a la formación del inventario valorizado de todos los bienes, ello en concordancia con el artículo 764 del Código Procesal Civil que indica, que el proceso de inventario solo se limita a la descripción ordenada de los bienes, sin calificar la propiedad ni su situación jurídica. En el presente caso, se realizó la facción de inventario de los bienes sin definir la propiedad de los mismos, en tanto que, no estaban debidamente saneados.” Lima, diecisiete de octubre de dos mil veintitrés. VISTOS; Mediante Resolución Administrativa Nº 000056-2023-CE-PJ del veintiocho de enero de dos mil veintitrés, se creó la Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema a partir del primero de abril de dos mil veintitrés, y se propuso a la Sala Plena de la Corte Suprema la distribución de causas de materia civil.

[Lee también: Facción de Inventario y otros [Casación 1165 – 2019, Madre de Dios]

A través de la Resolución Administrativa de Sala Plena N° 000010-2023-SP-CS-PJ del doce de mayo de dos mil veintitrés, se dispuso que la Sala Civil Permanente remita a la Sala Civil Transitoria los expedientes ingresados con número impares, desde el más antiguo al menos antiguo, y que, a partir del primero de junio, la Sala Civil Permanente recibirá los nuevos ingresos con número pares y la Sala Civil Transitoria aquellos con número impares. Por Oficio Nº 0050-2023-SCP-P-CS-PJ del siete de junio de dos mil veintitrés, la Presidencia de la Sala Civil Permanente comunica a la Presidencia de esta Sala, que la entrega de los expedientes la efectuará su jefe de Mesa de Partes. Mediante Resolución Múltiple Nº 2 del nueve de junio de dos mil veintitrés, esta Sala dispuso la recepción de todos los expedientes remitidos por la Sala Civil Permanente, aun cuando no cumplan con los lineamientos establecidos en el Oficio Múltiple Nº 001-2023-EBO-SCT-SC-PJ. LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; Con el expediente físico y el cuadernillo, en audiencia pública llevada a cabo el día diecisiete de octubre de dos mil veintitrés; con los Señores Jueces Supremos Lama More – Presidente, Bustamante Oyague, Barra Pineda, Florián Vigo; y, Bretoneche Gutiérrez; producida la votación conforme a ley; se ha emitido la siguiente sentencia: 

[Lee también: Facción de Inventario [Casación 2987 – 2021, Junín]

I.MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casación interpuesto por la parte demandada Gladys Doris Siancas Adanaque, de fecha doce de julio de dos mil diecinueve, obrante de fojas ciento ochenta y nueve a ciento noventa y cuatro; contra el Auto de Vista contenida en la resolución número doce de fecha catorce de junio de dos mil diecinueve, obrante de fojas ciento setenta y siete a ciento ochenta y dos, que confirma el Auto Apelado contenido en la resolución número cinco de fecha diecisiete de enero de dos mil dieciocho, obrante de fojas noventa y siete a ciento uno, que declara fundada en parte la contradicción y otros; en los seguidos por el demandante Ramon Carrasco Chumacero, contra la demandada Gladys Doris Siancas Adanaque, sobre facción de inventario y otro. 

II. CAUSALES DEL RECURSO: Mediante resolución del catorce de mayo de dos mil veinte, obrante de fojas veintiséis a treinta del cuadernillo de casación, formado en esta Sala Suprema; este Tribunal ha declarado procedente el recurso interpuesto por la parte demandada Gladys Doris Siancas Adanaque; por las siguientes causales: infracción normativa material del artículo 320 del Código Civil, e infracción normativa procesal del artículo 139 incisos 5 de la Constitución Política del Perú, y del artículo 197 del Código Procesal Civil. 

[Continúa …]

[También te puede interesar: Terminación anticipada y reparación civil [Casación 2325-2021, Nacional]

Descarga el PDF completo aquí