Falsedad Documental: Ausencia de corroboración de la imputación [Recurso de Nulidad 1032-2021, Ayacucho]

0
110
Falsedad Documental Recurso de Nulidad 1032-2021, Ayacucho

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA PENAL TRANSITORIA

Falsedad documental

Sumilla. La consumación del delito de falsedad documental se da cuando la acción del agente es hacer en todo o parte un documento falso, copiando un documento verdadero en su totalidad o incluyendo modificaciones en referencia a este, lo cual origina la creación de un nuevo documento. Dicha acción no ha sido verificada o corroborada con medio probatorio alguno en el proceso llevado a cabo, si bien el acusado refirió haber adquirido los cuños en un feria, dicha acción no le hace imputable como autor de la fabricación de las tarjetas de propiedad, asimismo, si bien la recurrente refiere que los referidos cuños sirven como herramienta para realizar impresiones, se advierte que, en efecto, dicho objeto se usa acorde a su estructura para realizar impresiones, fabricaciones o estampados, los cuales dejaran señas en el documento que se use, por ende no resultaría razonable sostener que con ello es posible la fabricación de las tarjetas de propiedad referidas.

En consecuencia, se verifica que el Colegiado Superior ha realizado el análisis y la valoración oportuna de las pruebas aportadas en juicio de responsabilidad, las cuales no fueron suficientes para acreditar la responsabilidad del encausado Josue Vargas Gastelu; asimismo, no se verifica de la sentencia recurrida que se haya vulnerado el deber de motivación de las resoluciones judiciales, ni que se haya inobservado la garantía al debido proceso de la agraviada alega.

[Lee también: Falsedad documental: falta de acreditación de afectación a la debida motivación [Apelación 7-2020, Apurímac]

Lima, veintinueve de abril de dos mil veintidós

VISTO: el recurso de nulidad interpuesto por la parte agraviada, el representante de la Procuraduría Publica de la Superintendencia Nacional de los Registros Públicos contra la sentencia del treinta de enero de dos mil veinte (foja 831), emitida por la Sala Laboral y Penal Liquidadora de Huamanga de la Corte Superior de Justicia de Ayacucho, en el extremo que absolvió a Josué Vargas Gastelu de la acusación fiscal por la comisión del delito contra la fe púbica en la modalidad de falsificación de documento público, en agravio del Estado- Registros Públicos. De conformidad con lo opinado por el fiscal supremo en lo penal.

Intervino como ponente el juez supremo Brousset Salas.

CONSIDERANDO

DELIMITACIÓN DE AGRAVIOS

Primero. La Procuraduría Pública de la Superintendencia Nacional de los Registros Públicos, como parte agraviada, en su recurso de nulidad del once de marzo de dos mil veinte (foja 870), denunció la vulneración de las garantías de motivación deficiente y aparente, y el derecho al debido proceso. Sostuvo lo siguiente:

1.1. Ha quedado demostrado el actuar del acusado Josué Vargas Gastelu, quien dolosamente falsificó las tarjetas de propiedad números 1342991-CLASE y 1583739-CLASE, las mismas que se encontraron en su domicilio (ubicado en el lote 3 de la manzana N de la avenida Los Incas en el distrito de Los Olivos), así como los cuños metálicos que sirven para realizar impresiones, los cuales, según declaró el mismo acusado, consiguió en la feria San Juan Bautista. Ello lleva a aseverar que el acusado fabricaba documentos con dichos cuños, objetos que constituyen elementos periféricos que demuestran la fabricación de las tarjetas de propiedad para acreditar supuesta propiedad de los vehículos menores.

1.2. La sentencia recurrida causa agravio pues impide que se repare el daño ocasionado a la Sunarp en forma proporcional, racional y justa, pues la conducta incriminada vulnera el bien jurídico protegido de la fe pública y la seguridad jurídica que brinda la Sunarp a la sociedad, al haber usado documentos públicos falsos e introducirlos al tráfico jurídico como si fueran verdaderos y auténticos, lo que genera un daño patrimonial a esta institución.

[Lee también: ¿Cómo debe interpretarse el delito de falsedad ideológica en un caso? [Casación 341-2021, Áncash]

IMPUTACIÓN FÁCTICA Y JURÍDICA

Segundo. La acusación fiscal del cinco de abril de dos mil dieciséis (foja 445) postuló como hecho incriminado el siguiente:

2.1. El diez de abril de dos mil quince se intervino al procesado Josué Vargas Gastelu, alias Osca, en la intersección de los jirones Siete de Abril y César Vallejo del barrio Belén, en poder del vehículo menor, motocicleta de placa de rodaje Y1-9500 (marca Senda, año 2011, modelo SS200GY8, color negro, serie LXYJCML06B0383331, motor 163FML2BH053932), que hurtó de su propietario Santiago Rengifo Collantes el seis de abril de dos mil quince, aproximadamente a las 18:00 horas, cuando este la dejó estacionada en la puerta de la empresa donde trabaja. Ante la intervención el procesado emprendió la huida, pero fue capturado a tres cuadras. Al realizarse el registro domiciliario en las viviendas del procesado (una ubicada en el interior 310 del pasaje 7 de Abril del barrio Belén y, la otra, en la habitación 4 del segundo piso del lote 3 de la manzana N de la avenida Los Incas del barrio Belén en Los Olivos del distrito San Juan Bautista), en la primera se halló un celular con numero de abonado 951-853-310 (con el que se comunicaba con su coprocesado alias Charapa) y la placa de rodaje de la motocicleta con la que se le intervino, escondida debajo de una de las tejas sobre la puerta principal. Además de diversos accesorios de vehículos menores: espejos y cascos, entre otros. En la segunda vivienda se halló la placa de rodaje original 3744-2Y de la motocicleta lineal (clase L3, marca Davest, modelo DV200GY-5, color rojo, año 2014, serie IEAICM001EC00057, motor 164FMIF3D00073) hurtada por el procesado el doce de diciembre de dos mil catorce, cuando el conviviente de la propietaria Jessica Leonor Mozo Huacausi la dejó estacionada por espacio de tres minutos, aproximadamente, en el frontis de su vivienda. También se hallaron en esta última vivienda dos tarjetas de propiedad, cuños metálicos utilizados para regrabaciones de los numero de motores y de chasis de motocicletas y accesorios de estos vehículos, entre otras herramientas, conforme conformes con la actividad de la organización criminal destinada al hurto y venta de motocicletas lineales de la que era integrante.

[Continúa…]

 [También te puede interesar: Falsedad ideológica: Tribunal Superior debe pronunciarse sobre el objeto civil [Casación 1077- 2019, Lambayeque]

Descarga el PDF completo aquí