Falsedad ideológica: ¿La letra de cambio es un documento público? Interpretación del art. 433 del Código Penal [Casación  1363-2019, Cusco]

0
189
Casación  1363-2019, Cusco Falsedad ideológica

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA PENAL PERMANENTE

Sumilla: Naturaleza jurídica de los títulos valores. La redacción del artículo 433 del Código Penal, que se inicia con los términos “para efectos de este capítulo” y prosigue con el término “equiparar”, evidencia que no es la intención del legislador contravenir la naturaleza jurídica que las normas civiles atribuyen a los títulos valores, sino que por política criminal y debido a la importancia que estos documentos mercantiles tienen en el tráfico comercial y, por lo tanto, en la economía del país se les está dando una especial protección, similar a la que se les otorga a los documentos públicos. Es esta interpretación y no otra la que se adecúa al espíritu de esta norma.

Lima, veintiséis de abril de dos mil veintidós.

[Lee también: Falsedad ideológica: ¿El certificado de antecedentes penales es documento público o privado? [Casación 917-2019, Cañete]

VISTOS: en audiencia pública, el recurso de casación por las causales previstas en los numerales 1 y 3 del artículo 429 del Código Procesal Penal —en adelante CPP—, interpuesto por la persona jurídica agraviada Instituto de Otorrinolaringología Cusco SCRL —en adelante OTO Cusco SCRL— contra la sentencia de vista emitida el treinta de abril de dos mil diecinueve por la Segunda Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de Cusco, que al confirmar la de primera instancia del trece de agosto de dos mil dieciocho, que resolvió absolver por atipicidad a Yanet Mamani Atayupanqui y Timoteo Mamani Quispe como autores del delito de falsedad ideológica, previsto en el primer párrafo del artículo 428 del Código Penal, en perjuicio de OTO Cusco SCRL, omitió pronunciamiento respecto al extremo civil.

Intervino como ponente el señor juez supremo Sequeiros Vargas.

FUNDAMENTOS DE HECHO

Primero. Itinerario del procedimiento

1.1. El señor fiscal de la Segunda Fiscalía Provincial Penal de Wanchaq formuló requerimiento de acusación —fojas 2 a 9 del expediente judicial— contra Yanet Mamani Atayupanqui y Timoteo Mamani Quispe como coautores del delito contra la fe pública en la modalidad de falsedad ideológica —conducta prevista y sancionada en el primer párrafo del artículo 428 del Código Penal—, y contra Yanet Mamani Atayupanqui por el delito contra el patrimonio en la modalidad de fraude en la administración de personas jurídicas, subtipo de administración fraudulenta por ocultamiento de la verdadera situación de la empresa y uso del patrimonio de la empresa en provecho propio o de tercero —previstos en los numerales 1 y 8 del artículo 198 del Código Penal—, todo en perjuicio de OTO Cusco SCRL, representado por su socio mayoritario, Rodolfo Larota Ccalloquispe, y solicitó que se le imponga a Yanet Mamani Atayupanqui la pena de seis años de privación de libertad en total y doscientos cuarenta días-multa, y a Timoteo Mamani Quispe cuatro años de pena privativa de libertad suspendida en su ejecución por el periodo de tres años y el pago de doscientos veinte días-multa, y a ambos el pago solidario de S/5,000.00 (cinco mil soles) por concepto de reparación civil.

[Lee también: Falsedad ideológica: Tribunal Superior debe pronunciarse sobre el objeto civil [Casación 1077- 2019, Lambayeque]

1.2. Superada la etapa intermedia, así como el juicio oral de primera instancia, el juez del Segundo Juzgado Unipersonal de la Corte Superior de Justicia de Cusco emitió sentencia el trece de agosto de dos mil dieciocho —fojas 85 a 117 del cuaderno de debate—, en la que: i) absolvió por atipicidad a los acusados Yanet Mamani Atayupanqui y Timoteo Mamani Quispe de la acusación fiscal como coautores del delito de falsedad ideológica; ii) absolvió por insuficiencia probatoria a Yante Mamani Atayupanqui de la acusación fiscal como autora del delito de administración fraudulenta por ocultamiento de la verdadera situación de la empresa, y iii) absolvió por duda a la acusada Yanet Mamani Atayupanqui de la acusación fiscal como autora del delito de usar el patrimonio de la empresa en provecho propio o a favor de tercero.

1.3. Contra tal decisión, formuló apelación el Ministerio Público —fojas 120 a 123 del cuaderno de debate—, así como Rodolfo Larota Ccalloquispe, actor civil, en representación de la empresa agraviada —fojas 136 a 152—.

1.4. En la audiencia de apelación el representante del Ministerio Público se desistió de su recurso impugnatorio —fojas 190 a 193—, por lo que prosiguió la causa solo en el extremo civil.

1.5. El treinta de abril de dos mil diecinueve se emitió la sentencia de vista —fojas 200 a 213 del cuaderno de debates—, que confirmó la sentencia recurrida en todos sus extremos.
[Continúa…]

[También te puede interesar: ¿Cuándo se configura el delito de falsedad ideológica? (Casación N.º 1722-2018, Puno)]

Descarga el PDF completo aquí

File name : Casacion-1363-2019-Cusco_Falsedad_ideologica_Titulos_valores_letra_de_cambio.pdf