Feminicidio: ¿Es necesario que la convivencia sea de 2 años para la configuración del contexto de “violencia familiar”? [Casación 1368-2017, Huaura]

0
270

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA

SALA PENAL TRANSITORIA

DELITO DE FEMINICIDIO

Sumilla. La Sala Penal de Apelaciones constató que el suceso fáctico fue realizado por el sentenciado, sin embargo, en la parte decisoria confirmó la condena por la modalidad agravada del delito de feminicidio, y lo absolvió por la comisión del tipo base, lo que resulta procesalmente incorrecto y evidencia una falta de coherencia en el pronunciamiento. Por lo que, al haberse vulnerado el derecho a la debida motivación de las resoluciones, se anula la sentencia de vista, y actuando en sede de instancia, al verificarse la corrección de la sentencia de primera instancia, esta debe mantenerse.


[Lee también: FEMINICIDIO: ¿En qué consiste la infracción a la norma procesal en la prolongación de la prisión provisional? [Recurso de Nulidad 977-2019, Lima Norte]


Lima, diecinueve de diciembre de dos mil diecinueve

VISTO: en audiencia pública, el recurso de  casación  interpuesto  por  la  defensa  de  JEFFERSON  BLADIMIR  SIPIÓN  VENTOCILLA contra la sentencia de vista del veintiséis de julio de dos mil diecisiete (foja 181), emitida por la Sala Penal de Apelaciones y Liquidación de la Corte Superior de Justicia de Huaura, que confirmó la de primera instancia del nueve de noviembre de dos mil dieciséis (foja 105), en el extremo que lo condenó como autor   de  tentativa  del   delito  de  feminicidio,  en  perjuicio  del  Luisa  Gisela Cancha Rosales, conforme con lo previsto en el inciso 7, del segundo párrafo, artículo 108-B, del Código Penal, y la revocó en el extremo que lo condenó como autor de tentativa de feminicidio, previsto en el inciso 1, del primer párrafo, del artículo 108-B, del acotado Código; y, reformándola, lo absolvió del citado cargo.

Intervino como ponente la jueza suprema Castañeda Otsu.

CONSIDERANDO

HECHOS OBJETO DEL PROCESO PENAL

PRIMERO. Fluye de la acusación (foja 25 del expediente judicial),  ratificada en juicio oral, que el diecisiete de diciembre de dos mil quince, a las seis horas,aproximadamente, cuando la agraviada Luisa Gisela Cancha Rosales descansaba en su vivienda ubicada en el pasaje Los Jazmines s/n, calle San Vicente N.° 196, en Barranca, recibió la llamada de Jefferson Bladimir Sipión Ventocilla –con quien convivió en dicho lugar hasta un mes y medio antes–, quien le preguntó dónde se encontraba, a lo cual ella le respondió que en su domicilio. Minutos más tarde, llegó Sipion Ventocilla a bordo de una mototaxi y, al ver a su exconviviente en la puerta, la forzó a subir y ante su resistencia, extrajo un arma, lo que provocó que esta ingrese inmediatamente a la casa y cierre   la   puerta,   la   cual   es   de   metal   y   vidrio.   Inmediatamente   escuchó detonaciones de disparo, de los cuales uno logró impactarle en la región abdominal; por su parte, Sipión Ventocilla gritaba que le abriesen y, finalmente, logró darse a la fuga.


[Lee también: ¿Cuándo se descarta la condena por feminicidio y procede el delito de parricidio agravado? [Recurso de Nulidad N° 1907-2018, Lima Sur]


Los familiares de la agraviada la auxiliaron y trasladaron hasta el hospital de Barranca, donde le extrajeron la bala y, conforme con el Certificado Médico Legal  N.°  003385-RML-VCA  (foja  41  del  expediente  judicial),   requirió  diez  días  de atención facultativa por cuarenta de incapacidad médico legal.

Violencia Familiar y los Integrantes del Grupo Familiar, Perspectiva de Género y Feminicidio

ACTUACIÓN PROCESAL RELEVANTE

SEGUNDO. Los actuados remitidos por la Sala Penal de Apelaciones dan cuenta de los siguientes actos procesales relevantes:

2.1. La Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Barranca formuló acusación contra Jefferson Bladimir Sipión Ventocilla, como autor de tentativa del delito de feminicidio, previsto en el inciso 1 (por violencia familiar), del primer párrafo, artículo 108-B, del Código Penal (CP) (tipo base), y en el inciso 7, del segundo párrafo, del citado dispositivo; concordado con el inciso 1 (ferocidad), artículo 108, del acotado Código (tipo agravado), en perjuicio de Luisa Gisela Cancha Rosales. Solicitó la pena de veinticinco años de privación de la libertad y el pago de quince mil soles como reparación civil


Descarga el PDF completo aquí