Función fiscal, principio de progresidad e infundado el recurso de apelación [Apelación 73-2021, Corte Suprema]

0
600
Función fiscal, principio de progresidad e infundado el recurso de apelación

Loading

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA PENAL PERMANENTE

Función fiscal, principio de progresividad e infundado el recurso de apelación 

Sumilla: El principio de progresividad exige que la función fiscal se despliegue de modo eficiente desde conocida la notitia criminis en los albores de la actividad indagatoria, para que esta sea justificada, diligente y razonable, como rol tutelar del Ministerio Público ejercitante del ius persequendi en un Estado constitucional de derecho, debe tener la posibilidad de alcanzar todos los medios legítimos de convicción posibles para lograr que la sospecha inicial simple alcance a convertirse en sospecha suficiente e idónea para justificar una acusación en forma o, por el contrario, se archive la causa por falta de justificación punible, alejada de cualquier atisbo de negligencia investigadora. La impugnación contra el auto que dispone el levantamiento del secreto bancario contra el recurrente se asienta en argumentos carentes de asidero, que no enervan la validez y eficacia de la resolución impugnada. 

[Lee también: Inconducta funcional del fiscal por no proceder con perspectiva de género [Expediente N° 01479-2018-PA/TC]

La cual, al contrario de lo que se alega en el recurso, presenta un fundamento razonado respecto al requerimiento fiscal y se respalda en norma legal pertinente. El recurso de apelación en los términos en que se plantea deviene en infundado. 

Lima, catorce de noviembre de dos mil veintidós.

AUTOS y VISTOS: el recurso de apelación interpuesto por la apoderada de CÉSAR JOSÉ HINOSTROZA PARIACHI (foja 546) contra la Resolución n.o 1, del veintisiete de julio de dos mil veinte (foja 457), emitida por el Juzgado Supremo de Investigación Preparatoria de la Corte Suprema de Justicia de la República, que declaró fundado el requerimiento fiscal de levantamiento de secreto bancario de las cuentas bancarias nacionales, así como de las operaciones financieras y bancarias realizadas a través de las empresas del sistema financiero, respecto a César José Hinostroza Pariachi, correspondiente al periodo del uno de enero de dos mil catorce al treinta de junio de dos mil dieciocho, para lo cual las entidades bancarias procederán a informar y remitir la documentación solicitada, en la forma y modo en que se precisa en la mencionada resolución; en la investigación que se sigue contra Walter Benigno Ríos Montalvo y otros, por los delitos de tráfico de influencias y otros, en agravio del Estado. Intervino como ponente el señor juez supremo LUJÁN TÚPEZ. 

[Lee también: Fiscalía: modifican resolución Nº 000045-2021-MP-FN para delegar facultades a diversos funcionarios [Resolución 1576-2021-MP-FN]

FUNDAMENTOS DE HECHO 

§ I. Itinerario del proceso

Primero. Respecto a la apelación materia de grado, se han verificado los siguientes actos procesales: 

1.1. El veinte de septiembre de dos mil diecinueve, la Primera Fiscalía Suprema Transitoria Especializada en Delitos Cometidos por Funcionarios Públicos emite la Disposición 05 (foja 566), por la cual se dispone la formalización y continuación de la investigación contra:

1) Walter Benigno Ríos Montalvo, en calidad de autor del presunto delito contra la administración pública, tráfico de influencias agravado, en agravio del Estado; 2) Carlos Manuel Sáenz Loayza, en calidad de autor del presunto delito contra la administración pública, tráfico de influencias agravado; 3) Daniel Adriano Peirano Sánchez, en calidad de autor del presunto delito contra la administración pública, cohecho pasivo específico; 4) Raúl Francisco Javier Linares Sanoja, en calidad de autor del presunto delito contra la administración pública, cohecho activo específico, y en calidad de instigador del delito contra la administración pública, tráfico de influencias agravado, y 5) Alejandra Graziella Mercurio Rivadossi, en calidad de autora del presunto delito contra la administración pública, cohecho activo específico y, en calidad de instigadora, del delito contra la administración pública, tráfico de influencias agravado. 

[Continúa…]

[También te puede interesar: Fiscalía: nombran fiscal adjunta especializada en delitos de corrupción de funcionarios]

Descarga el PDF completo aquí

Comentarios: