III Pleno Casatorio Civil: Indemnización en el proceso de divorcio por causal de separación de hecho [Casación 4664-2010, Puno]

0
400
III Pleno Casatorio Civil: Indemnización en el proceso de divorcio por causal de separación de hecho

Sentencia dictada en el Tercer Pleno Casatorio Civil realizado por las Salas Civiles Permanente y Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República del Perú

Demandante: Rene Huaquipaco Hanco
Demandada: Catalina Ortiz Velazco
Materia: Divorcio por la causal de separación de hecho
Clase de proceso: Proceso de Conocimiento

Sumario

I. DEL PROCESO

  1. Demanda
  2. Contestación de la demanda por el Fiscal Provincial
  3. Contestación de la demanda y reconvención
    3.1. Contestación
    3.2. Reconvención

4. Sentencia de primera instancia

[Lee también: Sentencia del Pleno Casatorio Civil [Casación 4442-2015, Moquegua]

5. Sentencia de segunda instancia
6. Recurso de casación: extremos de la sentencia de segunda instancia impugnada
7. Causal del recurso y sus fundamentos

II. DE LA CONVOCATORIA AL PLENO CASATORIO Y ANTECEDENTES

III. CONSIDERANDO

1.El Estado democrático y social de Derecho y los procesos de familia
2. El principio de socialización del proceso y los procesos de familia
3. La función tuitiva del Juez en los procesos de familia.
4. Flexibilización de los principios de congruencia, preclusión y eventualidad en los procesos de familia
5. Flexibilización de la acumulación de pretensiones en materia de familia
6. El divorcio en el Código Civil

6.1. Clases de divorcio
6.2. Causales de divorcio

7. El divorcio por la causal de separación de hecho

7.1. Evolución en nuestro sistema jurídico
7.2. Incorporación de la causal de separación de hecho en nuestro sistema civil
7.3. Concepto de la causal de separación de hecho
7.4. Naturaleza jurídica de esta causal
7.5. Elementos o requisitos configurativos de la causal
7.6. Diferencia con otras causales
7.7. Efectos legales

[Lee también: VIII PLENO CASATORIO CIVIL. CASACIÓN: N°3006-2015-JUNÍN]

8. La indemnización en el divorcio por separación de hecho

8.1. Concepto
8.2. Naturaleza jurídica
8.3. De la indemnización y de la adjudicación de bienes

9. La indemnización o adjudicación de bienes: de oficio y a instancia de parte

9.1. La indemnización o adjudicación de oficio
9.2. La indemnización o adjudicación a instancia de parte
9.3. Carga de la prueba del cónyuge que solicita la indemnización o adjudicación

  1. La reconvención formulada por la demandada en el presente  proceso

10.1. La reconvención y la sentencia de primera instancia
10.2. La reconvención y la sentencia de segunda instancia
10.3. Análisis de las sentencias de primera y segunda instancia

  1. Juicio de fundabilidad del recurso de casación
  2. De los efectos de la sentencia y el precedente judicial

IV. FALLO

Primero: Infundado el recurso de casación
Segundo: Precedente Judicial Vinculante

FUNDAMENTOS DEL VOTO SINGULAR DEL SEÑOR JUEZ SUPREMO RAMIRO DE VALDIVIA CANO

I. El fin de la comunidad política
II. La sociedad y el Estado al servicio de la familia
III. La solidaridad y los procesos de familia

[Lee también: Doctrina jurisprudencial vinculante sobre usurpación [Casación 56-2014, Ayacucho]

3.a) La solidaridad como principio social
3.b) La solidaridad y el crecimiento común de los hombres
3.c) La solidaridad familiar

Parte Decisoria

SENTENCIA DICTADA EN EL TERCER PLENO CASATORIO CIVIL REALIZADO POR LAS SALAS CIVILES PERMANENTE Y TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ

En la ciudad de Lima, Perú, a los dieciocho dias del mes de marzo del dos mil once los señores Jueces Supremos, en Pleno Casatorio, han expedido la siguiente sentencia, conforme a lo establecido por el articulo 400 del Código Procesal Civil.

Vista que fue la causa en audiencia pública del Pleno Casatorio de fecha quince de diciembre del dos mil diez, oídos el informe oral del señor abogado de la parte demandante y la exposición de los señores abogados invitados en calidad de amicus curiae (amigos del tribunal), discutida y deliberada que fue la causa, de los actuados, resulta:

I. DEL PROCESO.

La demanda fue presentada ante el Juez del Primer Juzgado de Familia de la Provincia de San Román de la Corte Superior de Justicia de Puno, como aparece del escrito de fojas 11 del expediente principal, y subsanado a fojas 19; y fue calificada y admitida a trámite en la vía de proceso de conocimiento conforme al Código Procesal Civil, así aparece del auto del veintidós de noviembre del dos mil seis de fojas 21.

Los actos postulatorios de las partes están configurados del siguiente modo:

[Lee también: Jurisprudencia vinculante: principio de imputación necesaria [Recurso de Nulidad 956-2011, Ucayali]

 1. DEMANDA.

Con el escrito de fojas 11, subsanado a fojas 19, Rene Huaquipaco Hanco interpone demanda para que se declare el divorcio por la causal de separación de hecho y la suspensión de los deberes relativos al lecho, habitación y del vinculo matrimonial; y solicita accesoriamente se le otorgue un régimen de visitas para con sus menores hijos Robert y Minan Huaquipaco Ortiz.

Sostiene que contrajo matrimonio con la demandada Catalina Ortiz Vetazco el 06 de diciembre de 1989 por ante la Municipalidad Provincial de Juliaca; procrearon cuatro hijos: Adán, James René, Robert y Minan, nacidos: el 15 de febrero de 1981, el 30 de julio de 1986, el 15 de abril de 1989 y el 31 de julio de 1991, respectivamente.

Agrega que se encuentra separado de la demandada desde el año 1997, no obstante ello, ha venido cumpliendo los requerimientos fundamentales de la familia, especialmente con los alimentos, educación e instrucción de los hijos, tal como aparece de la sentencia de alimentos recalda en el Expediente N” 177- 1997, seguido ante el Primer Juzgado de Familia de San Román, que impone un descuento del 50% de sus haberes a favor de su esposa e hijos Adán, James René, Robert y Minan; y siendo estos dos últimos menores de edad, solicita como pretensión accesoria se le conceda un régimen de visitas a su favor. Finaliza precisando que no han adquirido con la demandada ningún bien susceptible de partición.

2. CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA POR EL FISCAL PROVINCIAL.

Mediante escrito a fojas 41, la Fiscal Provincial de la Primera Fiscalía de Familia de San Román se apersona al proceso y al contestar la demanda señala que se reserva el pronunciamiento hasta que las partes actúen las pruebas pertinentes dentro del proceso; sin embargo, precisa que su deber es velar por la protección de la familia y en tal sentido debe declararse infundada la pretensión interpuesta.

3. CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA Y RECONVENCIÓN.

Por escrito de fojas 91, subsanado a fojas 111, Catalina Ortiz Velazco de Huaquipaco contesta la demanda y formula reconvención en los siguientes términos:

[Continúa…]

[También te puede interesar: Quinto Pleno Casatorio Civil]

Descarga el PDF completo aquí