Incautación, lanzamiento y descerraje de predio incautado [Apelación 76-2022, Ucayali]

0
684
Incautación, lanzamiento y descerraje de predio incautado

Loading

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA PENAL PERMANENTE

Incautación, Lanzamiento y Descerraje de predio incautado

Sumilla: 1. El predio ya incautado por resolución firme fue objeto de numerosas transferencias sucesivas en las que están involucradas diversas personas contra las que existen cargos por delito de lavado de activos derivado de una actividad criminal contra la Administración Pública. En orden al predio incautado se tiene que fue la encausada ARÉVALO MORALES la que inició la venta por un precio irrisorio a su coencausada Panduro Hidalgo, servidora del Ministerio Público y presuntamente vinculada a la organización “Los Patrones de Ucayali”, 

[Lee también: ¿Reconocimiento de propiedad adquirida por prescripción adquisitiva de dominio constituye acto inscribible en el Registro de Predios? [Resolución 4306- 2022 – SUNARP-TR]

a partir de la cual se fueron produciendo sucesivas ventas del mismo inmueble, siempre a un precio minúsculo, culminando con una donación a dos menores por parte de Ruiz Mori, quien lo adquirió de Rivera Guzmán, en vinculación con el padre de aquellos Jones Moreno, quien a su vez es ex yerno de la recurrente ARÉVALO MORALES (los niños beneficiaros serían, entonces, sus nietos, pues es madre de Rosa Yesenia Cabrera Arévalo). 

2. En vista de la consistente carga de elementos investigativos de cargo en relación a la intervención delictiva de la recurrente Arévalo Morales, es que se planteó que el inmueble, cuya administración corresponde al PRONABI y así fue declarado por auto de veinticuatro de septiembre de dos mil veintiuno, sea efectivizado con su entrega al mismo, lo que exige, para su recepción, que se le entrega debidamente desocupado, al amparo de los artículos 2.2 y 12.1 del Decreto Supremo 001-2021-JUS. 3. Así las cosas, no se está ante una medida de coerción real de desalojo preventivo, desde que esta medida anticipativa se limita a los delitos de usurpación (ex artículo 311, apartado 1, del CPP). La medida impetrada y ordenada es meramente ejecutiva de la incautación y para la entrega provisional del inmueble bajo la administración del PRONABI. No tiene siquiera un carácter autónomo que pueda ser concebida como una medida anticipada genérica del artículo 312 del CPP. Ya se dispuso la medida de coerción patrimonial de incautación (ex artículo 316 del CPP) y su ejecución ulterior, conforme al artículo 318 del mismo Código, está sujeta a las normas específicas –especialidad procedimental– materia del Decreto Supremo en referencia.

Lima, doce de diciembre de dos mil veintidós.

[Lee también: ¡Atención! Modifican el reglamento de inscripciones del registro de predios [Resolución 017-2022-Sunarp/SN]

AUTOS y VISTOS; en audiencia pública: el recurso de apelación interpuesto por la investigada ARSELY ARÉVALO MORALES contra los autos de fojas ciento cuarenta y ocho, de diecisiete de noviembre de dos mil veintiuno (resolución dos), y de fojas ciento sesenta y nueve, de dieciocho de noviembre de dos mil veintiuno (resolución tres), que ordenó el lanzamiento provisional del bien inmueble ubicado en el jirón José del Carmen Cabrejos 472, distrito de Callería, provincia de Coronel Portillo – Ucayali (antes jirón Libertad, manzana 103, lote 14), inscrito en la partida registral número 00004727; y, para su ejecución, dispuso el descerraje en caso de resistencia o de encontrarse cerrado; con lo demás que al respecto contienen. En el proceso penal seguido contra JINNA PRISCILA PANDURO HIDALGO y otros por delitos de lavado de activos y otros en agravio del Estado.

Ha sido ponente el señor SAN MARTÍN CASTRO.

FUNDAMENTOS DE HECHO

§ 1. ANTECEDENTES

PRIMERO. Que el día quince de enero de dos mil veinte la encausada JINNA PRISCILA PANDURO HIDALGO adquirió el inmueble ubicado en el jirón José del Carmen Cabrejos 472, distrito de Callería, provincia de Coronel Portillo – departamento de Ucayali (antes jirón Libertad manzana 103, lote 14) por la suma de doce mil cuatrocientos soles, por debajo del precio real. El predio en cuestión fue vendido por la encausada recurrente ARSELY ARÉVALO MORALES, conforme consta de la escritura pública número seis, inscrita en la Partida Registral del Asiento 00004727 –la recurrente fue incluida en la carpeta fiscal 1-2020 por delito de lavado de activos por disposición de ocho de octubre de dos mil veintiuno, como informó el Ministerio Público en la audiencia de apelación–. 

Empero, del Informe 498-202 MPCP-GAT-SGCAT-FVAL, emitido por la Municipalidad Provincial de Coronel Portillo, dicho inmueble estaría valorizado aproximadamente en sesenta y tres mil ciento noventa y seis soles, y de la información recabada a la misma Municipalidad se tiene que en la declaración jurada de autoavalúo de dos mil veinte, dicho predio se fijó como valor la suma de setenta y cinco mil quinientos ochenta y siete soles con ochenta céntimos.

[Continúa…]

[También te puede interesar: ¿Cuál es la importancia del procedimiento de actualización registral? [Resolución 1521-2018-Sunarp-TR-L]

Descarga el PDF completo aquí

Comentarios: