Incorporación a la carrera magisterial de la Ley del Profesorado [Casación 1522-2023, Puno]

0
49
Incorporacion-a-la-carrera-magisterial-de-la-Ley-del-Profesorado

Loading

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA

Lima, uno de agosto de dos mil veintitrés. 

VISTOS; Con el expediente digital; y, 

CONSIDERANDO: 

Impugnación. Primero. Viene a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación interpuesto por la entidad demandada, Gobierno Regional de Puno presentado con fecha 27 de junio de 2022, contra la sentencia de vista de fecha 03 de junio de 2022, que confirmó la sentencia de primera instancia de fecha 12 de mayo de 2021, que declaró fundada la demanda. 

Contexto del caso: Segundo. Se advierte de la demanda, que el demandante, Edgar Flores Vargas solicitó la nulidad total de la Resolución Directoral Regional Nº 2817-2018-DREP de fecha 29 de noviembre de 2018; a consecuencia de ello, peticiona se ordene su ingreso al régimen laboral de la Ley del Profesorado con vigencia desde la obtención de su título pedagógico, con los beneficios generados de acuerdo con los artículos 11º y 64º de la Ley del Profesorado regulado por la Ley Nº 24029. 

[Lee también: Ley 31552: modifican cálculo de CTS para docentes contratados]

Requisitos de admisibilidad y procedencia: Tercero. Del análisis del presente medio impugnatorio se verifica que el mismo cumple con los requisitos de admisibilidad previstos en el numeral 3.1) inciso 3) del artículo 36° del Texto Único Ordenado de la Ley Nº 27584, aprobado por el Decreto Supremo Nº 013-2008-JUS, y con lo dispuesto en el artículo 387° del Código Procesal Civil, es decir: a) Se ha interpuesto contra una sentencia que pone fin al proceso expedida por una Sala Superior, como órgano revisor en segundo grado; b) Se ha presentado ante el órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; c) Se ha interpuesto dentro del término de diez días de notificada la resolución recurrida; y, d) La parte impugnante se encuentra exonerada del pago de la tasa judicial, en mérito a lo dispuesto en el artículo 24° literal g) del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, modificado por la Ley Nº 27231. El Código Procesal Civil en su artículo 386° establece como causal de casación: “la infracción normativa que incida directamente sobre la decisión contenida en la resolución impugnada o en el apartamiento inmotivado del precedente judicial”;

[Lee también: Ley 31278: Modifican ley que establece medidas en materia educativa sobre profesores contratados]

asimismo, el artículo 388° del Código acotado establece como requisitos de procedencia del recurso de casación: “1. Que el recurrente no hubiera consentido previamente la resolución adversa de primera instancia, cuando ésta fuere confirmada por la resolución objeto del recurso; 2. Describir con claridad y precisión la infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial; 3. Demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada; y, 4. Indicar si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio”. 

Pretensión impugnatoria. Cuarto. Respecto al requisito de procedencia contenido en el numeral 1) del artículo 388° del Código Procesal Civil, según el texto normativo anterior a su última modificatoria, vigente al momento de la fecha de presentación del recurso, se advierte que la entidad recurrente cumple con lo dispuesto en la norma, al haber apelado la resolución de primera instancia que le fue adversa; por otra parte, se observa que la entidad impugnante ha cumplido con lo dispuesto en el 4) del citado artículo, esto es, al haber precisado que su pedido casatorio es anulatorio y/o revocatorio.

[Continúa …]

[También te puede interesar: Asignación por cumplir 20 años de servicios [Casación 31360-2022, Sullana]

Descarga el PDF completo aquí