Incumplimiento de convenios colectivos. Proceso especial [Casación 14519-2018, Del Santa]

0
378
Incumplimiento-de-convenios-colectivos.-Proceso-especial

Loading

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA

MATERIA: Incumplimiento de convenios colectivos. Proceso especial Sumilla. En materia de negociación colectiva, dentro del régimen público, rige el principio de literalidad como expresión de la autonomía de la que gozan las partes negociantes para regular sus intereses. Lima, treinta y uno de marzo de dos mil veintidós. LA PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA. VISTA: la causa número catorce mil quinientos diecinueve – dos mil dieciocho – Del Santa, en Audiencia Pública llevada a cabo en la fecha y luego de verificada la votación con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Es de conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación de fecha 30 de mayo de 2018, obrante a fojas 313, interpuesto por la Municipalidad Distrital de Nuevo Chimbote contra la sentencia de vista de fecha 21 de mayo de 2018, obrante a fojas 294, emitida por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia Del Santa, que confirmó la sentencia apelada de fecha 18 de agosto de 2017, obrante a fojas 229, que declaró fundada en parte la demanda. 

[Lee también: Pago de beneficios otorgados por convenios colectivos [Casación 7156-2021, Lima]

CAUSAL DE PROCEDENCIA DEL RECURSO Esta Sala Suprema, mediante la resolución de fecha 25 de marzo de 2020, obrante en el cuaderno a folios 30 a 32, formado en esta Suprema Sala, declaró procedente el recurso de casación por la siguiente causal: – Infracción normativa de los artículos 41° y 42° del Texto Único Ordenado del Decreto Ley Nº 25593, Ley de Relaciones Colectivas de Trabajo, aprobado por Decreto Supremo Nº 010-2003-TR; sosteniendo que, la Sala Superior no habría considerado que las resoluciones administrativas que ratificaron y aprobaron los convenios colectivos, solo se ratificó respecto del pago de los devengados de uniformes por los años 1999, 2000 y 2001, más no ampliaron el pago de dichos devengados por años posteriores, teniendo en cuenta además la vigencia de los convenios colectivos y la naturaleza de los uniformes. 

CONSIDERANDO. 

PRIMERO. Pretensión demandada Mediante los escritos de demanda a fojas 75 y subsanación a folios 96 y 105, la actora Aquila Máxima Morales Marchena pretende: i) se declare la nulidad e inaplicabilidad de la Resolución de Gerencia Nº 386-2015-MDNCH que declaró infundado su recurso de apelación interpuesto contra la resolución ficta denegatoria; 

[Lee también: ¿Se considera nulos los convenios colectivos por incrementos remunerativos? [Informe 001274-2021-Servir-GPGSC]

ii) se ordene a la demandada, emita nueva resolución administrativa otorgando al recurrente el reconocimiento y se efectué el pago de devengados por uniformes de los años 1997, 1998, 2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013 y 2014, que ascienden a la suma de S/. 15.840.00 y, iii) se ordene el pago de intereses legales hasta la fecha que se haga efectivo, más costos del proceso. Arguye que es trabajadora de dicha municipalidad desde el 01 de octubre de 1996, sujeta a Régimen laboral del Decreto Legislativo Nº 276. 

SEGUNDO. Antecedentes Sentencia de primera instancia Mediante la sentencia de fecha 18 de agosto de 2017, obrante a folios 229 a 234, se declaró fundada en parte la demanda, en consecuencia, la nulidad de la resolución denegatoria ficta y ordena que la demandada expida nueva resolución administrativa en la que disponga el pago de los devengados, por concepto de uniformes no entregados en los años 1999, 2000 y 2001 (02 por año), debiendo liquidarse el monto en ejecución de sentencia, más el pago de los respectivos intereses legales generados desde el incumplimiento hasta la fecha del pago efectivo de dichos devengados.

[Continúa…]

[También te puede interesar: Convenios colectivos deben interpretarse siempre a favor del trabajador [Casación 10406-2016, Lima]

Descarga el PDF completo aquí

Comentarios: