Indemnización por accidente de trabajo [Casación 6211-2021, Selva Central]

0
219
Indemnizacion-por-accidente-de-trabajo

Loading

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
TERCERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA

Lima, nueve de noviembre de dos mil veintidós.- VISTOS; y, CONSIDERANDO: 

PRIMERO.- Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por Jhema Construction Empresa Individual de Responsabilidad Limitada, a fojas trescientos cuarenta y nueve, contra la sentencia de vista, de fojas trescientos treinta y ocho, de fecha doce de noviembre de dos mil veinte, emitida por la Primera Sala Mixta y Sala Penal de Apelaciones de la Merced de la Corte Superior de Justicia de Junín, que confirma el fallo del quo, que resolvió declarar fundada en parte la demanda; y, revoca el extremo, que ordeno a los demandados pagar de forma solidaria la suma de treinta mil seiscientos soles (S/.30,600.00); y, reformándola ordeno que se pague a favor del actor la suma de ciento cincuenta y tres mil soles (S/.153,0000.00); medio impugnatorio cuyos requisitos de admisibilidad y procedencia deben ser verificados, de conformidad con los artículos 35 y 36 de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo. 

[Lee también: ¿Un infarto puede ser considerado como un tipo de accidente de trabajo? [Casación 3591-2016, Del Santa]

SEGUNDO.- El acto de calificación del recurso de casación, conforme lo dispone el artículo 35 de la Ley 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, concordante con el artículo 386 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley Nº 31591, comprende inicialmente la verificación del cumplimiento de los requisitos de admisibilidad, relacionados con: a) La naturaleza del acto procesal impugnado: que lo que se impugne sea una sentencia o un auto expedido por una Sala Superior que, como órgano de segundo grado, ponga fin al proceso; b) Los recaudos especiales del recurso: si el recurso de casación es interpuesto ante la Corte Suprema de Justicia de la República, debe acompañar copia de la cédula de notificación de la resolución impugnada y de la expedida en primer grado, certificada con sello, firma y huella digital, por el abogado que autoriza el recurso y bajo responsabilidad de su autenticidad, lo que no es exigible si se interpone ante el órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; c) La verificación del plazo: que sea interpuesto dentro del plazo de diez días, contado desde el día siguiente de notificada la resolución que se impugna, más el término de la distancia cuando corresponda; y, d) El control de pago de la tasa judicial: según la tabla de aranceles judiciales vigente al tiempo de la interposición del recurso. 

[Lee también: ¿Cuál es la validez de la condición resolutoria en un contrato de trabajo? [Casación 4936-2014, Callao]

TERCERO.- En el presente caso, el recurso de casación satisface los requisitos de admisibilidad antes mencionados, en cuanto se interpone, contra la sentencia de vista, de fojas trescientos treinta y ocho, de fecha doce de noviembre de dos mil veinte, emitida por la Primera Sala Mixta y Sala Penal de Apelaciones de la Merced de la Corte Superior de Justicia de Junín, no requiriendo adjuntar los recaudos adicionales, en tanto se interpuso ante el mismo órgano jurisdiccional que dictó la resolución impugnada, observando el plazo legal, pues la sentencia de vista se notificó a la parte recurrente el doce de noviembre de dos mil diecinueve, según el cargo de notificación electrónica de fojas trescientos cuarenta y ocho, y el recurso se interpuso el veintinueve de noviembre de dos mil diecinueve. Finalmente, se observa que la parte impugnante no adjunta el arancel correspondiente, pues al tratarse de una entidad del estado, se encuentra exonerada de pago de arancel judicial.

[Continúa …]

[También te puede interesar: Cómo reportar un accidente de trabajo en tu centro de labores]

Descarga el PDF completo aquí