Ineficacia de Acto Jurídico [Casación 3521-2021, Lima]

0
792
Ineficacia-de-Acto-Juridico

Loading

Lima, siete de noviembre de dos mil veintidós VISTOS; con el expediente principal y, CONSIDERANDO: 

PRIMERO.- Viene a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación interpuesto por la parte recurrente, José Orrego Sánchez por los demandados José Luis Saavedra Díaz y Marcio Augusto Saavedra Díaz, a folios setecientos cuarenta y siete, contra la sentencia de vista del siete de setiembre de dos mil veinte, a folios seiscientos setenta y siete, que confirma la sentencia apelada de fecha veintiocho de marzo de dos mil diecinueve, a folios quinientos ochenta, que declara fundada la demanda; para cuyo efecto debe verificarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio conforme a lo previsto en los artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley Nº 29364.

[Lee también: Rescisión del acto jurídico solo corresponde al comprador del inmueble [Casación 1904-2016, Cusco]

SEGUNDO.- El recurso de casación cumple con los requisitos de admisibilidad previstos en el modificado artículo 387 del Código Procesal Civil, pues se advierte que: a) Se impugna una resolución expedida por la Sala Superior respectiva que, como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; b) se ha interpuesto ante la Sala Superior que emitió la resolución impugnada; c) fue interpuesto dentro del plazo de diez (10) días de notificada la recurrente con la sentencia impugnada; y, d) la parte recurrente ha cumplido con adjuntar el importe de la tasa judicial por concepto de casación. 

TERCERO.- Antes de analizar los requisitos de procedencia, resulta necesario precisar que el recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario de carácter formal que solo puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que sus fines esenciales constituyen la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia de la República; en ese sentido, la fundamentación debe ser clara, precisa y concreta, indicando ordenadamente cuáles son las denuncias que configuran la infracción normativa que incida directamente sobre la decisión contenida en la resolución impugnada o las precisiones respecto al apartamiento inmotivado del precedente judicial.

[Lee también: ¿Puede declararse un acto jurídico nulo como consecuencia de encontrarse fuera de vigencia del poder otorgado? [Casación N° 886-2015, Lima]

CUARTO. – En cuanto a las causales del recurso, estos se encuentran contemplados en el artículo 386 del Código Procesal Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley Nº 29364, en el cual se señala que: “El recurso de casación se sustenta en la infracción normativa que incida directamente sobre la decisión contenida en la resolución impugnada o en el apartamiento inmotivado del precedente judicial”. Asimismo, los numerales 1, 2, 3 y 4 del modificado artículo 388 del Código Procesal Civil, establecen como requisitos de procedencia del recurso que: el recurrente no hubiera consentido la sentencia de primera instancia que le fue adversa, cuando esta fuera confirmada por la resolución objeto del recurso, se describa con claridad y precisión la infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial, así como el demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada, e indicar si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio.

[Continúa …] 

[También te puede interesar: VIII PLENO: Nulidad de Acto Jurídico]

Descarga el PDF completo aquí