Informe policial es determinante en caso de lesiones por violencia familiar [Casación 3917-2012, Arequipa]

0
718
Informe policial es determinante en caso de lesiones por violencia familiar

Loading

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL TRANSITORIA

Sumilla: “Según el principio de la unidad de la  prueba,  contenido  en  el  articulo 197  del Código  Procesal Civil,  la actividad probatoria debe desenvolverse mediante una mecánica de confrontación y constatación de los elementos probatorios  incorporados  al  proceso,   con  el objeto de obtener la mas acertada elaboración de la idea de cómo se desarrollaron los hechos sobre los cuales versa el mismo.  Ello implica que   las   pruebas   sean   evaluadas   en   su conjunto,  lo cual permite que se llegue a un mayor  grado   de   certeza,   ya   que   existirán algunas  que  sirvan  de  respaldo y otras  que puedan desvirtuar la pretensión”.

[Lee también: Feminicidio: ¿Es necesario que la convivencia sea de 2 años para la configuración del contexto de “violencia familiar”? [Casación 1368-2017, Huaura]

Lima, veintitrés de setiembre de dos mil trece.-

LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; vista la causa numero tres mil novecientos diecisiete — dos mil  doce  y  producida  la  votación  correspondiente,  emite  la  presente sentencia:

MATERIA DEL RECURSO

Se trata del recurso de casación interpuesto de fojas ciento ochenta y cinco a ciento noventa y uno,  por Katiuska Nathaly Zuñiga, contra la sentencia de vista de fojas ciento setenta y cinco a ciento ochenta, de fecha tres de agosto de dos mil doce, expedida por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Arequipa, que confirma la sentencia apelada de fojas ciento veintidós a ciento veintiocho, de fecha dos de mayo de dos mil doce, que declara infundada la demanda; en los seguidos por el Ministerio Público contra Martha Silvia Acrota Huacarpuma y otra, sabre Violencia Familiar.

FUNDAMENTOS DEL RECURSO

Esta Sala Suprema, mediante resolución de fojas veintinueve a treinta y uno del presente cuadernillo, de fecha catorce de noviembre de dos mil doce, ha estimado procedente el recurso de casación por  la  causal  de  infracción  normativa  de  derecho  procesal  e  infracción normativa   de   derecho   material.   La   recurrente  denuncia   la   infracción normativa del articulo 139 inciso 5 de la Constitución Política del Estado, así como del articulo 29 de la Ley de Protección Frente a la Violencia Familiar y articulo 197 del Código Procesal Civil; sostiene que no se ha valorado el momento en que la agraviada era atacada por el codemandado siendo   socorrida   por   su   padre  junto   a   un   policía   lo   que   demuestra indubitablemente la identidad de las personas que la lesionaron, advirtiéndose, asimismo, de las declaraciones de las partes que también habrían participado como agresores el cónyuge de la agraviada y otras personas que no han sido comprendidas quienes deben ser llamadas a juicio al amparo de las facultades del juez por lo que al no haberse actuado con arreglo a ley se ha incurrido en causal de nulidad prevista en el articulo 122 del Código Procesal Civil; alega que no se han analizado el atestado policial ni la declaración brindada por las partes ante la policía, no entendiéndose coma la Sala Superior concluye que no existe prueba si en el Certificado Médico Legal numero 18980-VFL corriente de fojas veintiuno, se consigna que la agraviada presenta lesiones traumáticas recientes compatibles con agente contundente y el atestado policial recoge las declaraciones de las partes, esto es de Martha Silvia Acrota Huacarpuma y Clara Huacarpuma de Acrota, quienes refieren expresamente haber concurrido al domicilio de Elías Fernando Acrota Huacarpuma, a fin de dejarle el almuerzo, constatando sew:in obra en el atestado que se encontraban la agraviada, su cónyuge, la hermana de su cónyuge y su suegra, siendo la agraviada la Única que presentaba golpes y contusiones vulnerándose el derecho a obtener una sentencia motivada.

[Lee también:  Violencia Familiar: ¿Declaración testimonial de la víctima como único testigo tiene calidad de prueba válida de cargo? [Casación 4175-2017, Lima Norte]

CONSIDERANDO:

Primero.- Que, de fojas cuarenta y nueve a cincuenta y tres,  la  Fiscal  Provincial  de  la  Segunda  Fiscalía  de  Familia  de Arequipa interpone demanda de violencia familiar en contra de Martha Silvia Acrota Huacarpuma y Clara Huacarpuma Mogrovejo, en agravio de Katiuska Nathaly Payalich Zuñiga, sosteniendo que el día doce de setiembre de dos mil once, Katiuska Nathaly Payalich Zuñiga (presunta agraviada) llegó a su casa para dejar  su  mercadería  y encontrando a  su  esposo (Elías  Fernando  Acrota  Huacarpuma) colérico; al entrar a la casa este empezó a insultarla diciéndole que le había empapelado en la fiscalía; al no hacerle caso comenz6 a botar su mercadería a la tierra,  luego la condujo a la cocina y comenzó a pegarle, dándole patadas en las piernas y puñetes en la espalda, jalandole los cabellos; después su esposo llama a su madre y hermana (demandadas, Martha Silvia Acrota Huacarpuma y Clara Huacarpuma Mogrovejo), las cuales llegaron a los diez o quince minutos, procediendo a golpearla en diferentes partes del cuerpo y jalarle los cabellos; aprovechando un descuido de los denunciados logró escapar y meterse en una habitación, llamando a su padre, el cual llegó con un efectivo policial y recién pudo salir del domicilio.

[También te puede interesar: La tramitación del proceso de violencia familiar no impide el inicio de un proceso penal [Casación 1006-2012, Cusco]

Descarga el PDF completo aquí