Infracción penal contra el patrimonio [Casación 3520 – 2022, La Libertad]

0
379
Infraccion-penal-contra-el-patrimonio

Loading

Lima, veintiocho de noviembre de dos mil veintidós.- VISTOS; y, CONSIDERANDO: 

PRIMERO. – Viene a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación interpuesto por Sairi Berenice Senador Valqui, apoderada del presunto adolescente infractor Hilario Aaron Julio Portales Senador, contra el extremo de la sentencia de vista, contenida en la resolución de fecha diecisiete de junio de dos mil veintidós, que confirma el extremo de la sentencia apelada, contenida en la resolución de fecha treinta y uno de enero de dos mil veintidós, que se declaró responsable del ilícito penal al adolescente Hilario Aaron Julio Portales Senador. Por consiguiente, deben examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil.

[Lee también: Infracción a la ley penal [Casación 27 – 2022, Piura]

SEGUNDO.- No obstante, previo a analizar los requisitos antes mencionados, es necesario precisar que en la doctrina y en algunas legislaciones se señalan como fines del recurso de casación los siguientes: i) Controlar la correcta observancia (correcta interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a defender la Ley contra las arbitrariedades de los jueces en su aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, por ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera (ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii) Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces en la emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de logicidad). iv) Contribuir con una de las finalidades supremas del proceso en general, como es la de obtener justicia en el caso en concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la controversia en sistemas como el nuestro, en el que tratándose del derecho material no cabe el reenvío de la causa (ejerce función dikelógica)1 . 

TERCERO. – Por otro lado, es necesario precisar que el recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario de carácter formal, que sólo puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que este recurso de casación tiene como fines esenciales la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la unificación de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia. En ese sentido, debe fundamentarse de manera clara, precisa y concreta, indicando en qué consiste la infracción normativa y cuál es la incidencia directa de ésta sobre el fallo, así como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es revocatorio o anulatorio. 

[Lee también: Infracción a la ley penal contra la libertad sexual [Casación 2465-2021, Junín]

CUARTO.- En ese contexto, de la verificación de los requisitos de admisibilidad, previstos en el artículo 387 del Código Procesal Civil modificado por el artículo 1 de la Ley Nº 29364, se tiene que el referido recurso reúne dichas exigencias, vale decir, fue interpuesto: i) contra una resolución expedida por la Sala Superior que, como órgano de segundo grado, pone fi n al proceso; ii) ante el órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; iii) dentro del plazo de diez días de notificada la parte con la resolución recurrida; y, iv) con la tasa judicial correspondiente para su presentación.

[Continúa …]  

[También te puede interesar: Actos objetivos e irreproducibles, medidas ilegitimas, y pretensión de nulidad en el proceso penal

Descarga el PDF completo aquí