Infracción penal contra la vida, el cuerpo y la salud [Casación 4347-2021, Lambayeque]

0
419
Infraccion-penal-contra-la-vida-el-cuerpo-y-la-salud

Loading

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL PERMANENTE

Lima, veintiocho de noviembre de dos mil veintidós.

VISTOS, con el expediente principal y, CONSIDERANDO: 

PRIMERO: Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación, de fecha diecisiete de agosto de dos mil veintiuno1 , interpuesto por Juan Luis Delgado Chafloque, contra la sentencia de vista, de fecha diecinueve de julio de dos mil veintiuno2 , que confirmó la sentencia de primera instancia, de fecha veintiocho de abril de dos mil veintiuno, que declaró la responsabilidad del recurrente (17 años a la ocurrencia de los hechos), como autor de la infracción de la ley penal – delitos contra la vida, el cuerpo y la salud – lesiones, prevista en el artículo 122-B del Código Penal; y, le impone la sanción de libertad asistida por el término de seis (6) meses. 

[Lee también: Infracción penal contra el patrimonio en la modalidad robo agravado [Casación 3633-2022, Lambayeque]

SEGUNDO: Previo a verificar el cumplimiento de los requisitos necesarios para el recurso de casación, se debe considerar que este es un recurso extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo que tiene que estar estructurado con estricta sujeción a los requisitos que exige la norma procesal para su admisibilidad y procedencia, es decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, si es: i) en la infracción normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado del precedente judicial. Debe presentar, además, una fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada una de las referidas causales, así como demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada. Siendo así, es obligación procesal de la justiciable recurrente saber adecuar los agravios que denuncia a las causales que para la referida finalidad taxativamente se encuentran determinadas en la norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado para interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo o dar supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos en que incurre la parte recurrente, en la formulación del referido recurso. 

TERCERO: Así también, es menester recalcar para los efectos del presente caso, que el recurso de casación es un medio de impugnación extraordinario que procede contra las decisiones finales emitidas por la Sala Superior, en los casos previstos en la Ley, el que sólo puede versar sobre los aspectos de la sentencia de instancia relativos al Derecho aplicado a la relación de hechos establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento de las garantías del debido proceso o infracción de las formas esenciales para la validez de los actos procesales. 

[Lee también: Infracción penal contra el patrimonio [Casación 3520 – 2022, La Libertad]

Se trata de una revisión de Derecho en que la apreciación probatoria queda excluida. La Corte Suprema en casación, no es tercera instancia3 . 

CUARTO: En ese sentido se verifica que el recurso de casación cumple con los requisitos de admisibilidad previstos en el artículo 387 del Código Procesal Civil, pues se advierte que: i) Se impugna una resolución expedida por la Sala Superior respectiva que, como órgano de segundo grado, pone fi n al proceso; ii) Se ha interpuesto ante la Sala que emitió la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de diez días de notificada la parte recurrente con la sentencia de vista; y, iv) Se encuentra exonerado de presentar el arancel judicial por concepto de recurso de casación, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 3, literal e) del Reglamento de Aranceles Judiciales (R.A. Nº 176-2020-CE-PJ).

[Continúa …] 

[También te puede interesar: Infracción a la ley penal contra la libertad sexual [Casación 2465-2021, Junín]

Descarga el PDF completo aquí